Здравствуйте, graniar, Вы писали:

G>Здравствуйте, Salih, Вы писали:

S>>оружие это показывают, точнее демонстрируют, но специфично, приведу примеры:
S>>1) челябинский метеорит, очень похож на ракету, которой продемонстрировали возможности обхода российских ПРО
S>>2) крипотовалюты — финансистам показали, что заменить ФРС можно, потому они и пошли на диалог по сдаче сфер влияния

G>3) ментальное оружие — некоторые из образованных специалистов начинают нести откровенный антинаучный бред.

S>>1) изящество — последний аргумент в прикладной физике

G>

G>Некрасивый самолет летать не может. (С) Туполев.

красивое словечко, не более. братья Райт не заботились о красоте, и ничего, полетели.


S>>3) задумайтесь, а не путаете ли вы причину и следствие говоря, что "СТО идеально согласуется с экспериментом", может как раз СТО сочиняли под имеющийся массив экспериментальных данных и игнорировали то, что не согласуется с ним. у Бриллюэна про это хорошо написано

G>Что есть наука или познание вообще, как не попытка сочинить стройную теорию, объясняющую имеющийся опыт?
G>Для чего еще нужны эксперименты, как не для отбраковки тех теорий, что не способны их объяснить?

G>Или как по вашему тогда надо? Сначала сочинять теорию, а потом искать экспериментальные данные ее подтверждающие, и игнорировать опровергающие?

1. в прикладной физике наука зачастую это не поиск единой формулы для всего диапазона, а поиск тысячи формул для тысячи интервалов, а иногда и не формул, а табличных функций.
2. эксперименты нужны, чтобы найти подпространство возможных состояний системы, при котором среднеквадратичное отклонение вычисляемой величины меньше, чем доверительный интервал. поиск пар: формула и подпространство возможных состояний и есть настоящая наука
3. сочинять теории/гипотезы надо, и проверять их эскпериментально надо, но точно не надо отметать теории, которые работают, ведь работала эфиродинамика у Максвелла и Теслы!
Приведу немного другой пример:
язык определяет мышление. современный мир бездумно фиксируется на английском, хотя русские, немцы, французы, китайцы и японцы сделали для науки не меньше чем англичане, и самобытность языка была не прихотью, она обуславливала результат. у русских широкая душа и служение отечеству, у немцев скурпулёзность и дотошность, у французов стремление к красоте и сексу, китайцев много, у японцев стремление к фатальному абсолюту в сочетании с дотошностью.

4. если уж говорить, что точно надо, так это плясать от практических целей.
1) ёмкие аккумуляторы очень нужны
2) роботы для сельского хозяйства
3) роботы для фудтеха
4) очистительные сооружения
список можно продолжать.