ЭФ>Для того, чтобы быть квантовым компьютерщиком, надо быть изначально физиком.
ЭФ>Для того, чтобы заниматься роботами, надо изначально быть инженером-станкостроителем.
ЭФ>Для того, чтобы заниматься распознаванием речи, надо изначально быть лингвистом.
ЭФ>Для того, чтобы заниматься медициной, надо изначально иметь медицинское образование.

Для того, чтобы быть нытиком, надо сидеть на попе ровно, ничего не делать и причитать, как все плохо.

ЭФ>Это понятно, что смежные направления, но если туда и возьмут программистов,
ЭФ>то на вторых ролях, техником. А руководителем лаборатории и человеком, выбивающим гранты
ЭФ>будет профильный специалист.

Какой техник? Какие вторые роли? Вы о чем вообще...

Вы спросили про перспективные направления. Вам ответили. Теперь вы ноете (уж простите, иначе это и не назвать), что ни для чего из этого программисты не годятся. Во-первых, это не так: годятся еще как. Во-вторых, вы просили CS, вам дали про CS. Программисты — самые что ни на есть CS. В-третьих, вы спрашивали о направлениях, вам про это и ответили.

ЭФ>Вы ещё не упомянули:
ЭФ>- планирование, алгоритмы оптимизации, линейное программирование (надо быть логистом)
ЭФ>- финансы, фондовые рынки, расчёты рисков и управление портфелями (надо быть финансистом)
ЭФ>- расчёты погоды (надо быть метеорологом)
Если бы все так рассуждали, программирвоание умерло бы еще в 70-х так и не родившись.

ЭФ>Это всё тоже для соответствующих специалистов, а не для программистов.


ЭФ>От нормального человека программист отличается тем, что ничего кроме программирования не знает,
ЭФ>а из материальных активов у него только компьютер (и МФУ — сканер/принтер, и то, хорошо если есть).
С чего это программист != нормальный человек.

Чините голову Уж простите за прямоту высказывания

Вроде раздел про науку и образование, вопрос нормальный был. А в итоге все скатилось туда же: к нытью и/или троллингу и флуду.