Здравствуйте, rm2, Вы писали:

rm2>Мне не совсем понятен термин "самка выбирает" в контексте хомосапиенса. У всех женщин при раскопках захоронений времен полеолита — носы переломаны, о этом тот же Дробышевский рассказывал.
Он это рассказывал сугубо про славян. И это касалось замужних.

rm2>Это прямо свидетельствует о том, что мужики их хреначили будь здоров. И о каким выборе тут можно говорить вообще в таких условиях? мужики меж собой решают — это да, вплоть до смертельной схватки. Но женщины?
За редким исключением женщины всегда и везде решают, кто будет их мужем — это двигающая сила эволюции. Как только самцы начинают брать самок насильно — у самок тут же формируется влагалище, как перчатка, чтобы самцы даже ткнувшись не могли оплодотворить.

rm2>Или речь о уровне совсем уж последних мужиков- омег?
Нет такого. Даже у волков давно разнесли эту теорию (у них вожаки стаи — это самка и самец, причём самец иногда может меняться, а смерть самки означает развал стаи), а у людей вообще никогда не было.

rm2>доминантный самец просто берет вздорную самку за хвост — и хреначит о дерево.
Природа устроена так, что всегда самка решает от кого будут её дети.

rm2>в общем не совсем понятно о чем речь, учитывая что самцы сапиенсов много сильней самок сапиенсов.
Против толпы родственников тоже? Во сне? Или любовника посильнее найти нельзя? Это решается вполне конкретно. Обижать самок можно только когда совсем жопа-жопа.