Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Проблема тут вот в чем — все это парные органы (существуют в двух экземплярах). Шишковидная железа, не парный орган, отлично бы подходил, однако заноза в том, что это всего лишь железа и можно жить без нее 
Там даже нейронов толком нет.
Одна база данных тоже может работать параллельно на двух серверах и автомагически реплицироваться. Что тут непонятного?
Более того, в компьютере нельзя найти "орган" ответственный за ядро операционной системы, орган ответственный за вебсервер
и орган ответственный за базу данных.
Логично предположить, что мозг устроен примерно так же. И то что ны видим снаружи -- это физическая платформа нужная
для функционирования системы в целом. А система она не отображается по частям на отдельные части физического механизма,
точно также как в компьютере нет специализированного чипа для баз данных. Вот видеокарта есть специализированная и аудиокарта.
А остальное использует общие части вычислительной машины, или мозга. И физическая структура видимая снаружи никак не соответствует
внутреннему логическому устройству. Которое в компьютере определяется лишь зарядами электронов в ячейках памяти и токами
текущими по сигналам шины данных. Чем в мозге -- никто толком не знает, но видимо примерно так же.
Можно ли утверждать что у сервера есть бессмертная душа? Ну в определённом смысле -- да. Можно предположить существование
некой метавселенной, где есть информация записанная в компьютере, представление той же базы данных. То же самое происходит
в голове у программиста. Структура БД где-то есть, но распределение электронов в микросхемах ей соответствует очень опосредовано,
как и содержимое мозгов программиста.
Даже если оба сервера полностью сгорят, то ранее установленное на них программное обеспечение не исчезает. Можно установить
на новый сервер, а базу достать из бэкапа. Если был. Есть ли бэкап в мозгах, а главное зачем, вопрос. Или из других внешних источников.
В случае мозгов программиста -- выучить нового лет за 20. На компьютере всё за пару дней настроить можно.
S>По этому приходится прийти к тому что в голове каждого человека существуют две личности (а так же две души), каждая из которых думает что она одна. Это немножко странно, но на самом деле ничему не противоречит и многое объясняет.
Почему две. На одном сервере может крутиться десяток баз данных.
S>Было бы интересно вот что. Как-то узнать структуру всех интересующих меня частей мозга. Как то количество нейронов, типы нейронов. К сожалению ничего найти не удалось — даже тот же GPT не смог сказать сколько нейронов в таламусе — не знает. Интересно было бы узнать и про особенности нейросетей, как то наличие нейронов особой формы, размеров и пр.
S>Кому еще это интересно и кто осознает важность?
По аналогии с компьютером -- там есть БОЛЬШАЯ, чудовищная, вселенских масштабов скрытая сложность. И от простейших
логических схем (понимания как работает нейрон) до развитой индустрии программного обеспечения, до современных компьютеров -- очень далеко.
И понимание, что там в компьютере есть нолики и единички и есть логические схемы которые из ноликов делают единички и наоборот,
никак не приоткрывает завесы тайны о том, как появляется картинка на экране. Там ещё тысячи слоёв абстракций (в этой самой
метавселенной) только продравшись через которые можно понять. Иначе -- чёрных ящик с совершенно неочевидными связями между входом
и выходом. Прямой связи клавиш мыши с иконками на экране найти не удастся, как и лампочек за экраном подсвечивающих отдельные иконки.
Сложность не в физической структуре. Она может быть любая, какая является достаточной для реализации задуманного.
Компьютер можно построить на одних микросхемах, на других, на транзисторах и радиолампах, на реле, можно построить
компьютер с процессором и логическими микросхемами, можно потенциально построить компьютер на одной гигантской
микросхеме памяти у которой рекурсивно вход замыкается с выходом. В общем случае есть некая рекурсивная структура с памятью,
конечный автомат, который на основе входных сигналов и памяти своего текущего состояния может формировать выходные
сигналы и следующее состояние. Вот это действительно важно. А не какие именно там нейроны, да любые могут быть, лишь
бы выполняли свою функцию. И важно понимать, что понимание принципа работы этого нейрона, это даже не кирпичик в стене,
это атом в гигантской вселенной. В которой, слой за слоем, лежат свои абстракции, не отображающиеся на физическую вселенную
вообще никак. Метавселенная смыслов и физическая вселенная здесь едва пересекаются. И из этих абстракций строятся какие-то
уже сложные механизмы. Вот здесь сложность. Воистину космическая. Не зная абстракций невозможно прийти к пониманию.
Можно до конца существования вселенной разбираться и не разобраться.
И вряд ли когда-то разрезав мозг вдоль и поперёк появится какое-то понимание. Точно так же, как если бы человечеству
был дан условный инопланетный компьютер, человечество могло бы разобраться в принципах его работы. Максимум -- понять
основные физические принципы, научиться воспроизводить и дальше разрабатывать что-то своё самостоятельно. И запросто
научиться воспроизводить компьютеры с более выдающимися характеристиками. В это я больше верю. Чем в реверс-инжениринг.
