Re: Стандартная модель vs ОТО
От: graniar  
Дата: 25.03.23 17:40
Оценка:
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Он предложил идею ЭПР, чтобы продемонстрировать этот бред; и уже после смерти Эйнштейна, Белл развил его мысль, добавил третий базис и предложил эксперимент, который позже был проведён и подтвердил, что этот бред таки имеет место.


Ну да, вопросы тоже надо уметь задавать.
Но считаю что на КМ Эйнштейн уже просто выгорел и стал потихоньку сходить с ума, пытаясь запихнуть КМ внутрь своей ОТО, считая частицы микроскопическими черными дырами.
Никто не защищен от ошибок.

K>Замкнутая_времениподобная_кривая


ОТО — весьма абстрактная теория, которая довольно хорошо легла на описание нашей вселенной.
Но ее же можно использовать для описания более широкого класса пространств/систем, не имеющих никакого отношения к реальности.

Если выводы ОТО из вымышленной вселенной перекладывать на нашу — получится как у gyraboo в теме про новую науку — допустил гипотезу про Левашова — начал жить в вымышленном мире.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.