Здравствуйте, graniar, Вы писали:

G>Мы же вроде оговаривали, что страдание не всегда означает боль. Тем более, что последнее вполне поддается контролю, при болевой медитации воспринимается как просто сигнал, как та же лампочка.

Если как просто сигнал — значит в таламус не попадает, блокируется — душа не ощущает а просто происходит обработка корой.

G>А с рукой без подключения к ЦНС, вполне можно предположить, что у руки тоже есть своя фундаментальная квазичастица страдающей души.

Нет оснований и никто такого не предполагает. Это просто олицетворение — как дети могут олицетворять чайник, вот у него нос, он сердится и т.д. Глупости.

Серьезных таких гипотез нет и дураку понятно что боль каким-то образом ощущается в таламусе.

G>Вообще давай так:

G>Собака страдает или нет?
G>А кошка?
G>А мышка?
G>А утка?
G>А рыбка?
G>А муха?
G>А муравей?
G>А микроб?
G>А клетка человеческого тела?
G>А органелла клетки?

G>Где по-твоему та граница, и почему именно там?

Таламус должен быть. Нет таламуса — нет боли. Нужно разобраться как работает таламус — там разгадка величайшей тайны вселенной. Думаю не очень сложно — связь с фундаментальной частицей, которую в религии называют душа — через некие квантовые процессы — что-то типа молекулы Познера, которая и удерживает душу как в клетке.