Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:

S>>Думать о котенке — это ощутить наслаждение от мимишности котенка.
MVK>чем наслаждение от мимишности котенка отличается от наслаждения от мимишности собачонка?

Оттенками. Когда вы смотрите на что-либо, вы воспринимаете композицию из наслаждений и страданий. Наслаждение от каждой детали — начиная от примитивов (круги, линии, квадраты), цветов и оттенков — заканчивая сложными объектами как единицами.

S>>Когда мы говорим "думаем о" — это не просто вычисления — это именно наслаждение и/или страдание, связанное с тем, о чем мы думаем. Без этого никак.
MVK>наслаждение и/или страдание — как, однако, богат твой эмоциальный мир

К этому все сводится на самом деле. Остальное все понятно. Вот табличка:

Радость +, констатирующая, на себя.
Горе -, констатирующая, на себя.
Надежда +, предшествующая, на себя.
Страх -, предшествующая, на себя.
Удовлетворение +, констатирующая, на объект.
Гнев -, констатирующая, на объект.
Интерес +, предшествующая, на объект.
Пренебрежение -, предшествующая, на объект.

См. тут и другие: https://habr.com/ru/articles/705322/

Загвоздка с тем, чтобы понять суть + и -. Как получается, что некая система вообще способна их ощутить и для нее одно вызывает мучения а другое наоборот, наслаждения. Остальное выводится.

S>>МРТ пока не может заглянуть во внутрь нейрона. И не так просто все это.
MVK>внутрь и не нужно, чтобы понять, что ты думаешь о котенке

Важно лишь одно: как это воссоздать искусственно. Достаточно воссоздать самое простое наслаждение — любое из... и страдание. Дальше уже будет понятно.