Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:

S_S>Для гуманитариев, пример профессиональной деформации: Солженицын подрисовал 2 нуля к жертвам Сталинских репрессий — заявлял что их было 100 млн. То что появились логические нестыковки ему было не важно. Если очень хочется чтобы было 100 млн. для большей убедительности, то почему бы и нет? Это же история, а не математика.

Вот тут мы видим пример технаря, который знает простые и точные ответы на сложные вопросы Начнем с того, что Солженицын никогда не говорил про 100 млн жертв сталинских репрессий. Он говорил про 66 млн общих демографических потерь с 1917 по 1959 год. Причем не от себя, а ссылаясь на расчеты профессора Курганова. Причем ссылаясь с оговорками, т.к. официальных данных на тот момент не существовало.

«По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики И. А. Курганова, от 1917 до 1959 года без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавлений, голода, повышенной смертности в лагерях и, включая дефицит от пониженной рождаемости, — оно обошлось нам в… 66,7 миллиона человек (без этого дефицита — 55 миллионов).

Шестьдесят шесть миллионов! Пятьдесят пять!

Свой или чужой — кто не онемеет?

Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова, но не имеем официальных. Как только напечатаются официальные, так специалисты смогут их критически сопоставить. (Уже сейчас появилось несколько исследований с использованием утаённой и раздёрганной советской статистики, — но страшные тьмы погубленных наплывают те же)». (А. Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. т.2; ч.3; гл.1)