Вопрос знатокам, а не мимокрокодилам. Вопрос связан с тем, что Mathworks оперативно отозвал свои лицензии, а мне предложили проект по переводу работы одного департамента в одном ВУЗе на СПО или что-то родное. Ядро линейной алгебры можно (и даже нужно) заменить Octave или SciLab. А вот чем заменить Simulink? Я натыкал простые схемы в SimInTech, они работают, синтез кода не проверял. Смущают две вещи: 1 — выглядит как окаменелое говно окаменелого мамонта (Компас на этом фоне выглядит на Sci-Fi), 2 — сомнительная рекламная кампания компании-производителя. Если кто не в курсе, они из всех рупоров поливают матлаб помояму и бьют себя в грудь со словами "мы в разы лучше". Что интересно, матлаб (в лице экспоненты) говорит: "До нас как до луны пешком", но при этом, со слов создателя SimInTech, направляют уведомления своим клиентам с разъяснениями, почему SimInTech плохой. Короче, каждая сторона утверждает, что превосходство за ними, но не забывает поливать другую сторону помоями.
Интересует стабильность работы, отсутствие пробелов элементарной базе и качество синтеза кода. И вообще ваше впечатление о работе с сабжем.
P.S. Сайт SimInTech работает ужасно. Открываешь и сразу понимаешь, что сапожник без сапог. Но зато дают ВУЗам безвременную лицензию с одним лишь ограничением — 250 узлов в схеме.
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Вопрос связан с тем, что Mathworks оперативно отозвал свои лицензии, а мне предложили проект по переводу работы одного департамента в одном ВУЗе на СПО или что-то родное. Ядро линейной алгебры можно (и даже нужно) заменить Octave или SciLab.
Нельзя, но если очень хочется, то можно... на Питон.
Ну или на рутрекере сейчас вовремя выкладывают, взломанную иранцами, последнюю версию матлаба. Путь импортозамещения же.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>>Вопрос связан с тем, что Mathworks оперативно отозвал свои лицензии, а мне предложили проект по переводу работы одного департамента в одном ВУЗе на СПО или что-то родное. Ядро линейной алгебры можно (и даже нужно) заменить Octave или SciLab. V>Нельзя, но если очень хочется, то можно... на Питон. V>Ну или на рутрекере сейчас вовремя выкладывают, взломанную иранцами, последнюю версию матлаба. Путь импортозамещения же.
Со взломанным матлабом всё хорошо, но ВУЗ считает целесообразным посмотреть в сторону альтернатив. Питон не подходит, потому что не заменяет Simulink ни на уровне интерфейса, ни по количеству доступных готовых модулей.
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Со взломанным матлабом всё хорошо, но ВУЗ считает целесообразным посмотреть в сторону альтернатив. Питон не подходит, потому что не заменяет Simulink ни на уровне интерфейса, ни по количеству доступных готовых модулей.
Ну посмотрите. Но полноценной альтернативы матлабу нет. А вот в много разных, что в разных частях могут подменять матлаб найдете и много.
Ну и для тупого твоего вузовского руководства — не просто так иранцы на матлабе сидят.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Ну и для тупого твоего вузовского руководства — не просто так иранцы на матлабе сидят.
Как-то это неуважительно — без знания конкретных личностей, переходить на эти самые личности. Я аппеляцию к авторитету не воспринимаю как аргумент в принципе, а в случае с Иранцами так и вообще смешно получается =) Ставлю пари, что чем меньше уровень развития науки, тем больше желание использовать готовое и проверенное. Matlab хорош, но не уникален. В конце концов, всё то же самое можно сделать ручками, просто в Матлабе быстрее. Сейчас читаю про Modelica, язык для симуляций и моделирования, который среди прочих реализует Wolfram. У меня к этой компании гораздо больше уважения ещё со времён университета, чем в Mathworks, которые наглым образом отозвали уже купленные лицензии.
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Вопрос знатокам, а не мимокрокодилам. Вопрос связан с тем, что Mathworks оперативно отозвал свои лицензии, а мне предложили проект по переводу работы одного департамента в одном ВУЗе на СПО или что-то родное. Ядро линейной алгебры можно (и даже нужно) заменить Octave или SciLab.
Посмотри еще Axiom Выглядит несколько топорно, но по отзывам довольно круто умеет преобразовывать математические выражения.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Посмотри еще Axiom Выглядит несколько топорно, но по отзывам довольно круто умеет преобразовывать математические выражения.
Это не то. Это система символьной алгебры. Хорошая штука, но только как замена Mathematica, до которой очень не дотягивает.
