S>> Я ему про это и говорю, но он скатывается на натуральное хозяйства
7>Ты уже задолбал своим натуральных хозяйством. Прочитай для начала его определение. Первое предложение.
Угу как раз натуральное хозяйство и обходится без эмиссии и увеличения ВВП S>>То есть эмиссии денег нет и всех все устраивает.
7>Повторяю третий раз: во всей этой ветке я доказываю необходимость эмиссии, (а также то, что она не обязательно вызывает инфляцию), ты же мне приписал нечто прямо противоположное и усердно борешься с этим.
Но мне ты говоришь про булочников и банков ввиде акционеров без эмиссии денег!
Я тебе твои слова приводил. Где и что ты пишешь в других ветках я не читаю. Ты же влез с булочниками которым не нужно увеличивать производительность труда.
Банкам не нужна эмиссия ибо с ними делится прибылью капиталист.
Я как раз пишу что для эмиссия нужны банки, инфляции не будет при росте производительности труда. То есть эмиссия покрывается за счет уменьшения себестоимости.
И покажи мне я что то другое писал.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
