Кажется принято считать, что LLM-ки отбирают у людей работу ("обычный гопник отбирает у вас деньги, а чатгопота отбирает работу"). Я на самом деле не уверен что это так: вроде сейчас действительно на рынке труда работники низкоуровнего умственного труда понемногу вымирают, но я подозреваю что основной вклад в их замещение вносят ли LLM-ки, а обычное ИТ которым мы занимаемся.
Тут все понимают, какие программы может написать опытный программист. В малых фирмах редко требуется кодить что-то для облегчения работы сотрудников, в жизни это ещё реже, но в крупных фирмах без этого никуда (эффект масштаба). Всем понятно что крупная корпорация может нанять штат айтишников, которые напишут ей какую-нибудь полезную программу вроде яндекс.такси и это очень окупится. Сейчас в ИТ в наименьшей степени получается делать моторику роботов (парадокс Моравека), но и это дело времени.
То есть, ещё раз, любая деятельность крупной фирмы включает в себя много сегментов вроде бухгалтерии, которые можно формализовать и автоматизировать посредством ИТ. И возможно именно обычное ИТ, а не ИИ вроде чатгпт или дипсика, вносит основной вклад в эту автоматизацию и соответственно сокращение потребности в живом персонале?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Кажется принято считать, что LLM-ки отбирают у людей работу ("обычный гопник отбирает у вас деньги, а чатгопота отбирает работу"). Я на самом деле не уверен что это так: вроде сейчас действительно на рынке труда работники низкоуровнего умственного труда понемногу вымирают, но я подозреваю что основной вклад в их замещение вносят ли LLM-ки, а обычное ИТ которым мы занимаемся.
программирование только базовое у ИИ,какая то функция, метод,а вот использовать ИИ вместо платного репетитора по школьным предметам, самое то.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>То есть, ещё раз, любая деятельность крупной фирмы включает в себя много сегментов вроде бухгалтерии, которые можно формализовать и автоматизировать посредством ИТ. И возможно именно обычное ИТ, а не ИИ вроде чатгпт или дипсика, вносит основной вклад в эту автоматизацию и соответственно сокращение потребности в живом персонале?
А теперь попробуйте взглянуть под другим углом.
По сути люди уже давно стали не очень то и нужны друг-другу. Один чел. в с/х с автоматизацией труда может прокормить 200 чел. При этом из этих 200 — не так уж много хоть как-то задействованы в процессе.
По этому приходится придумывать проблемы искусственно. К примеру, наплодить сложных законов — уже и юристы нужны. А не было бы сложности в законах — юристы бомжевали бы. Целый пласт бездельников бы отпал.
Далее. Придумай сложную систему налогообложения и отчетности — уже и бухгалтеры в почете. А ведь могли бы все упростить и автоматизировать, условно снимать 1% с каждой транзакции и все на этом, на все проекты бы хватило.
Еще далее. Военщина. Не было печали — придумали себе военщину — и уже вроде как бесполезные балванки, чтобы уничтожать себе подобных — оказались нужными. И далее — сколько врачей, сколько могильщиков при делах.
Убери из моды памятники и хорони просто в земле без гроба — а это лучше — и уже целый пласт могильщиков не нужен.
Убери моду на маникюр, прически, элитные брендовые вещи — еще 10% людей останутся без работы.
Снизь нагрузку на человека — дай ему больше отдыхать и заниматься здоровьем — уже и врачей столько не нужно.
Еще более. На что в основном работает человек? На землю или метры квадратные. Фишка в том что тот участок земли — стоит пол жизни фактически (если учесть что живешь ты не бесплатно). А ведь земля по сути ничего не стоила, в нее никто труд не вложил — она как просто появилась из пустоты. Но за нее берут самые большие деньги.
Т.е. посмотрите под другим углом — и кажется станет понятно, что все визги — это чтобы понизить вашу цену, чтобы вы согласились работать дешевле, чтобы испугались. А так взять — уже давно люди не особо нужны.
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>программирование только базовое у ИИ,какая то функция, метод,а вот использовать ИИ вместо платного репетитора по школьным предметам, самое то.
Та кто его знает, скорее обратный эффект. Хороший репетитор должен быть эмоциональным. Если просто как робот — толку не будет.
Посмотрите на этого чела: https://www.youtube.com/@math_and_magic/shorts Почему его интересно смотреть? Потому что он живой, он на эмоциях. А просто голые факты и ответы — никому не интересны.
Скорее GPT убьет образование, обесценит стремление что-то понимать — т.к. зачем понимать, если можно спросить у болтуна.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
AWS>>программирование только базовое у ИИ,какая то функция, метод,а вот использовать ИИ вместо платного репетитора по школьным предметам, самое то.
S>Та кто его знает, скорее обратный эффект. Хороший репетитор должен быть эмоциональным. Если просто как робот — толку не будет.
S>Посмотрите на этого чела: https://www.youtube.com/@math_and_magic/shorts Почему его интересно смотреть? Потому что он живой, он на эмоциях. А просто голые факты и ответы — никому не интересны.
S>Скорее GPT убьет образование, обесценит стремление что-то понимать — т.к. зачем понимать, если можно спросить у болтуна.
Для меня скорее проблема в фундаментальной особенности LLM-ок:
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
S>>Скорее GPT убьет образование, обесценит стремление что-то понимать — т.к. зачем понимать, если можно спросить у болтуна. K>Для меня скорее проблема в фундаментальной особенности LLM-ок:
Тут дело вот в чем. Чтобы понять ограниченность ИИ — нужно хотя бы иметь знания уровня средней школы. Но даже до этого уровня люди могут не учиться, т.к. не будут видеть смысла. Типа как появились калькуляторы — люди перестали учить таблицу умножения. В школах калькуляторы даже на экзаменах разрешены т.е. табличку уже не нужно. А скоро и ИИ разрешат, видимо.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Тут дело вот в чем. Чтобы понять ограниченность ИИ — нужно хотя бы иметь знания уровня средней школы. Но даже до этого уровня люди могут не учиться, т.к. не будут видеть смысла.
Книги известны давно, тем не менее в школах продолжают заучивать факты.
S>Типа как появились калькуляторы — люди перестали учить таблицу умножения.
В моём детстве были калькуляторы, но таблицу умножения мы учили.
S>А скоро и ИИ разрешат, видимо.
Интересно было бы посмотреть на такой экзамен, учитывая, что ИИ уже решает задачи на уровне призёров мировых олимпиад.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
S>>>Скорее GPT убьет образование, обесценит стремление что-то понимать — т.к. зачем понимать, если можно спросить у болтуна. K>>Для меня скорее проблема в фундаментальной особенности LLM-ок:
S>Типа как появились калькуляторы — люди перестали учить таблицу умножения.
Я ничего не имею против ютуба, но чтобы посмотреть это видео, мне надо делать лишние телодвижения, поэтому прошу любое видео с ютуба сопровождать комментариями -что там вообще.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
>наплодить сложных законов — уже и юристы нужны >Придумай сложную систему налогообложения и отчетности — уже и бухгалтеры в почете >военщину — и уже вроде как бесполезные балванки, чтобы уничтожать себе подобных >Убери моду на маникюр, прически, элитные брендовые вещи — еще 10% людей останутся без работы. S>метры квадратные. Фишка в том что тот участок земли — стоит пол жизни фактически (если учесть что живешь ты не бесплатно). А ведь земля по сути ничего не стоила, в нее никто труд не вложил — она как просто появилась из пустоты. Но за нее берут самые большие деньги. S>Т.е. посмотрите под другим углом — и кажется станет понятно, что все визги — это чтобы понизить вашу цену, чтобы вы согласились работать дешевле, чтобы испугались
Во всех случаях виноваты человекообразные жлобы, которые живут/мыслят перегораживанием проходов к общественным (не их трудом/деньгами созданным) ресурсам и вымогательством денег за доступ.
Чтобы двигаться дальше по пути прогресса, первым делом нужен закон о запрете жлобов.
Друга ищи не того, кто любезен с тобой, кто с тобой соглашается, а крепкого советника, кто полезного для тебя ищет и противится твоим необдуманным словам.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Во всех случаях виноваты человекообразные жлобы, которые живут/мыслят перегораживанием проходов к общественным (не их трудом/деньгами созданным) ресурсам и вымогательством денег за доступ. O>Чтобы двигаться дальше по пути прогресса, первым делом нужен закон о запрете жлобов.
K>В малых фирмах редко требуется кодить что-то для облегчения работы сотрудников, в жизни это ещё реже, но в крупных фирмах без этого никуда (эффект масштаба).
Малым фирмам тоже требуется, но у них денег нет.Выходят из положения использованием полуфабрикатов типа тильды, амоцрм и пр дребедень. Пишут скрипты через чатгпт, и те даже как-то работают, это обычно мелкие утилиты по обработке данных.
Все эти системы не отбирают работу у разработчиков, а создают нам ещё больше работы по разбору того, как оно работает, чтобы сделать что-то большее нестандартное.
Будущее разработчиков, как я вижу, не в написании кода, а в чтении сгенерированого.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>То есть, ещё раз, любая деятельность крупной фирмы включает в себя много сегментов вроде бухгалтерии, которые можно формализовать и автоматизировать посредством ИТ. И возможно именно обычное ИТ, а не ИИ вроде чатгпт или дипсика, вносит основной вклад в эту автоматизацию и соответственно сокращение потребности в живом персонале?
Это уже скорее пройденный этап. На чем ты думаешь капитализация всяких Микрософтов выросла до небес?
А ИИ это скорее ставка на ближайшее будущее.
