составить из сабжа правильное равенство. каждый символ разрешается использовать один и только один раз

Здравствуйте, hemmul, Вы писали:

H>составить из сабжа правильное равенство. каждый символ разрешается использовать один и только один раз

3^2 = 4+5 и все
^ — читать как "в степени"

Здравствуйте, hemmul, Вы писали:

H>составить из сабжа правильное равенство. каждый символ разрешается использовать один и только один раз

Утверждение 1. по обе стороны от = должно что-то стоять
Утверждение 2. по обе стороны от + должно что-то стоять, а + стоит с одной из сторон =
Утверждение 3. мы не используем дополнительных операторов по умолчанию (типа ^ — возведение в степень и т.д.)
Если утверждения верны, то какие у нас варианты?

1. ??+?=?
2. ?+?=??

Перебором убеждаемся, что ни один из этих вариантов не подходит. Значит либо задача решение не имеет, либо не верно одно (или несколько) из утверждений.

Как мы можем исказить утверждения.
1. Мы можем в утверждении 2 разрешить унарный плюс, это расширяет нашу свободу, но решение не дает
2. Мы можем ослабить утверждение 3, т.е. добавить неограниченное количество каких-либо дополнительных символов (типа ^)
Давайте пока остановимся только на ^
Что у нас получилось?

?^?+?=?
?+?=?^?
+??=??
+?^?=??
+?^??=?
+??^?=?
+?^?=?^?
?^(?+?)=?

И, о чудо!

3^2=4+5

Наверное это и подразумевалось как ответ.

Можно было пойти дальше. В утверждении 3 разрешить указывать систему счисления данными числами, предполагать недесятичную систему счисления и т.д.

Здравствуйте, Tan4ik, Вы писали:

// поскипано

нехило, однако!

T>2. Мы можем ослабить утверждение 3, т.е. добавить неограниченное количество каких-либо дополнительных символов (типа ^)
не дам! ничего ослаблять не разрешаю! только через мой бан!
на самом деле, я рассчитывал на ответ вроде:

 2
3  = 4 + 5

Здравствуйте, hemmul, Вы писали:

H>// поскипано

H>нехило, однако!

Любую задачу можно решить либо после осенения, либо последовательно копая. Второй способ надежней

T>>2. Мы можем ослабить утверждение 3, т.е. добавить неограниченное количество каких-либо дополнительных символов (типа ^)
H>не дам! ничего ослаблять не разрешаю! только через мой бан!
H>на самом деле, я рассчитывал на ответ вроде:
H>

H> 2
H>3  = 4 + 5
H>

Ну так это и имеется ввиду. Мы разрешаем знак ^, но при выводе его опускаем.
Еще можно систему счисления без спец. символов указывать (жаль на rsdn уменьшения шрифта нет). Правда обычно скобочки пишут, но и без них бывает.

3-2=5-4

Здравствуйте, NorthWolf, Вы писали:


NW>3-2=5-4

вот облом с плюсом-то...

Здравствуйте, Sorantis, Вы писали:

S>Здравствуйте, hemmul, Вы писали:

H>>составить из сабжа правильное равенство. каждый символ разрешается использовать один и только один раз

S>3^2 = 4+5 и все
S>^ — читать как "в степени"

А что, разве возведение в степень можно использовать? Я думал только + и =

Здравствуйте, hemmul, Вы писали:

H>Здравствуйте, NorthWolf, Вы писали:


NW>>3-2=5-4

H>вот облом с плюсом-то...

а плюс разобрали на две палки

Здравствуйте, Mika Soukhov, Вы писали:

MS>Здравствуйте, Sorantis, Вы писали:

S>>Здравствуйте, hemmul, Вы писали:

H>>>составить из сабжа правильное равенство. каждый символ разрешается использовать один и только один раз

S>>3^2 = 4+5 и все
S>>^ — читать как "в степени"

MS>А что, разве возведение в степень можно использовать? Я думал только + и =

в двнном случае используется 2 как операция возведения в квадрат все условия выполнены все корректно

Здравствуйте, Jax, Вы писали:

Jax>Здравствуйте, hemmul, Вы писали:

H>>Здравствуйте, NorthWolf, Вы писали:


NW>>>3-2=5-4

H>>вот облом с плюсом-то...

Jax>а плюс разобрали на две палки

и впрямь: минус на минус дают плюс!

Здравствуйте, hemmul, Вы писали:

H>составить из сабжа правильное равенство. каждый символ разрешается использовать один и только один раз

Я сначала думал, что тут имеется в виду какой-то хитрый вид постфиксной нотации

Здравствуйте, hemmul, Вы писали:

H>составить из сабжа правильное равенство. каждый символ разрешается использовать один и только один раз

(char)54==itoa(2+3);

только нужно действовать в терминах язвка, где сишное == записывается как =

Здравствуйте, hemmul, Вы писали:

5 + 2 = 4 + 3

Правда плюсов два, но в остальном честно

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>5 + 2 = 4 + 3
A>Правда плюсов два, но в остальном честно

каждый символ разрешается использовать один и только один раз

Так что нужно как-то так:

  5
4 + 3
  2

Только нужно придумать, куда девать '='

Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:

БП>Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>>5 + 2 = 4 + 3
A>>Правда плюсов два, но в остальном честно

БП>

БП>каждый символ разрешается использовать один и только один раз

БП>Так что нужно как-то так:

БП>

БП>  5
БП>4 + 3
БП>  2
БП>

БП>Только нужно придумать, куда девать '='

а "=" замыкается по вертикали и горизонтали само на себя на бесконечности

Здравствуйте, hemmul, Вы писали:

2 3 4 5 + =

Возведения в степень не оговаривалось!=> задача не имеет решения!

Здравствуйте, anidal, Вы писали:

A>2 3 4 5 + =
A>Возведения в степень не оговаривалось!=> задача не имеет решения!
Возведение в степень может записыватья без спец. символа. Смотрите предыдущие посты.
Ограничение именно на символы, а не на их форму, размер или местоположение.

Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:

БП>Здравствуйте, anidal, Вы писали:

A>>2 3 4 5 + =
A>>Возведения в степень не оговаривалось!=> задача не имеет решения!
БП>Возведение в степень может записыватья без спец. символа. Смотрите предыдущие посты.
БП>Ограничение именно на символы, а не на их форму, размер или местоположение.

2 + 3 = 5.

Где же четвёрка? а вооооооон там, за пятёркой, мизерным шрифтом

Здравствуйте, _gc, Вы писали:

_gc>2 + 3 = 5.

_gc>Где же четвёрка? а вооооооон там, за пятёркой, мизерным шрифтом

Обманывать не хорошо, там точка!