Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>Эт ты промазал. Netware никогда не была десктопной, к тому же у нее есть гуй (все те же иксы), правда очень ограниченный. Сейчас Novell пытается пихать SLED как десктоп, но это уже Suse.
И правда промазал...
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>Ну там проблем-то особых нет. Для начала нгадо потереть информацию о запуске сервиса. Для этого подойдет утилита sc.
DOO>Пишем sc delete <имя сервиса> и его больше нет (точнее информации о нем, сам бинарник жив-здоров, надо удалить отдельно).
DOO>Еще вариант — напрямую в реестре. Заходим HKLM\System\CCS\Services и удаляем соответствующий раздел (там же смотрим, где живет бинарник и удаляем его, чтоб не болтался на диске почем зря).
Ну а я о чем говорю? Для того чтобы убрать иконку из трея, приходится делать кучу не нужных и не понятных вещей.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>На сколько я понял на его чудо-ноуте от самсунга блютуфом рулит какой-то свой компонент компонент. Который как раз и чудит
Может это и так, но виндовый компонент чудит ни как не меньше.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[9]: Как я выкинул на ветер 2 тыщи рублей или линукс в быт
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Прикольно. Я такого зла от винды пока не встречал. E>Наверное что-то совсем нагнудлось
Ага, причем переустановить Винду оказалось проще, чем разбираться в проблеме.
E>Ну я думаю, что домохозяйку вполне бы устроило E>Но это всё рассуждения о сферической домохозяйке в вакууме
Домохозяйка захочет щелкнуть на стрелочка, а там список на 20 иконок
ЯИ>>И ещё вот хороший вопрос — как домохозяйке, на свежеустановленной винде избавиться от Мессенджера? он ведь грузится зараза, просит чего-то.
E>Но вообще-то я бы, прикидываясь домохозяйкой, не спорил бы, а сказал что просят или там отказался где-нибудь в визарде. Короче не противоречил бы воле M$ слишком прямо
Он просит имя пользователя и пароль О процессе регистрации тут уже было где-то, я смог пройти этот путь только один раз. Но вот как объяснить это домохозяйке?
E>Но я не помню что я с ним делаю. Как-то он просто гнобится.
Да-да, просто, 3-мя способами:
1. В глубине настроек месенджера
2. В реестре
3. В сервисах.
Здравствуйте, ЯпонИц, Вы писали:
ЯИ>Причем это не просто не нужные процессы, это ненужные иконки в трее. Которые очень напрягают.
Если бы в девятке самой большой проблемой был бы глючащий датчик количества "незамерзайки", она была бы идеальной машиной. Если большой проблемой ОС являются иконки в трее, значит, проблем, в общем, никаких и нет.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[26]: Как я выкинул на ветер 2 тыщи рублей или линукс в бы
Здравствуйте, ЯпонИц, Вы писали:
AV>>>Потому что разнаые задачи удобно решать под разными системами.
LL>>ОК, какую desktop-задачу лучше решать под Линуксом? ЯИ>Лучше? Ходить в инет Ибо меньше шансов заразиться вирусом.
Да ну. Это не desktop-задача. Это уже одна из обязательных возможностей.
ЯИ>А большинство остальнных задач решается на том же уровне удобства. Ну кроме тех, под которые нету в Линуксе программ.
Вот именно. Назови издательскую систему под Линукс, аналогичную по возможностям и удобству хотя бы Quark XPress 4, 90-х годов выпуска.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[32]: Как я выкинул на ветер 2 тыщи рублей или линукс в бы
Здравствуйте, ЯпонИц, Вы писали:
LL>>Двигаясь дальше, по этому склизкому пути, спросим — а инструкторы кто? Они возникли сами, в результате флюктуаций Вселенского Хаоса?
ЯИ>Создатели автомобиля с большей эргономикой
Ну да. Так все и есть. Потому и распространенность этой новой системы будет как у суперсамоката Segway.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[21]: Как я выкинул на ветер 2 тыщи рублей или линукс в бы
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Вот именно. Назови издательскую систему под Линукс, аналогичную по возможностям и удобству хотя бы Quark XPress 4, 90-х годов выпуска.
Scribus?
Re[8]: Как я выкинул на ветер 2 тыщи рублей или линукс в быт
ЯИ>И ещё вот хороший вопрос — как домохозяйке, на свежеустановленной винде избавиться от Мессенджера? он ведь грузится зараза, просит чего-то.
Кстати, к вопросу о юзабилити и лабораториях.
Не знаю ни одного человека, кому бы этот мессенджер понадобился. Сам сразу после установки Far удаляю с корнями. У тех, кто не знает про фар, он висит долго и задалбывает до тех пор, пока кто-нибудь разбирающийся его грохнет. И почему-то его нельзя ни деинсталлить, ни нормальными средствами(== одним кликом) попросить пойти на#.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
LL>Если бы в девятке самой большой проблемой был бы глючащий датчик количества "незамерзайки", она была бы идеальной машиной. Если большой проблемой ОС являются иконки в трее, значит, проблем, в общем, никаких и нет.
Не люблю аналогии, но эта вышла на редкость удачная.
(+)
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Re[22]: Как я выкинул на ветер 2 тыщи рублей или линукс в бы
Здравствуйте, Трурль, Вы писали:
LL>>Вот именно. Назови издательскую систему под Линукс, аналогичную по возможностям и удобству хотя бы Quark XPress 4, 90-х годов выпуска.
Т>Scribus?
Увы, нет.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>Кстати, к вопросу о юзабилити и лабораториях. E__>Не знаю ни одного человека, кому бы этот мессенджер понадобился. Сам сразу после установки Far удаляю с корнями. У тех, кто не знает про фар, он висит долго и задалбывает до тех пор, пока кто-нибудь разбирающийся его грохнет. И почему-то его нельзя ни деинсталлить, ни нормальными средствами(== одним кликом) попросить пойти на#.
Ну насчет никому не понадобился это перебор, знаю несколько человек которые пользуются только им. Хотя часть постепенно переползает на Скайп. Удалить правда Мессенджер тяжело. Но из загрузки убирается относительно просто.
А один клик вообще практически ни одно приложение из трэя не убирается. Хотя видел исключения и под Линуксом, и под Виндой. Правда под Линуксом у меня нет проблемы с трэем, там все приложения в трей не прячу, а просто запускаю на отдельном рабочем столе
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[9]: Как я выкинул на ветер 2 тыщи рублей или линукс в быт
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
ЯИ>>На сайте производителя Виндовса? Не смотрел, у меня инета на ноутах не появилось (но это я с шлюзом на сервере для вайфай доступа не разобрался). E>Нет, буков
Почему буков? Беспроводные настройки там поставляются с Виндой, а не с буками. Я бы конечно согласился что лицензия предусматривает что все проблемы решает производитель буков, но там стоит не Хоум, а Про версия ХР, и, насколько я помню, её лицензия подразумевает поддержку от Майкрософт. Но я пытался сделать упор не на поддержке, а на том какие же отвратительные хелпы в Винде. В Линуксе хоть что-то можно почитать о возникшей проблеме, тут же ничего нет.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>>Эт ты промазал. Netware никогда не была десктопной, к тому же у нее есть гуй (все те же иксы), правда очень ограниченный. Сейчас Novell пытается пихать SLED как десктоп, но это уже Suse. S>И правда промазал...
S>Дос?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, ЯпонИц, Вы писали:
ЯИ>>Причем это не просто не нужные процессы, это ненужные иконки в трее. Которые очень напрягают.
LL>Если бы в девятке самой большой проблемой был бы глючащий датчик количества "незамерзайки", она была бы идеальной машиной. Если большой проблемой ОС являются иконки в трее, значит, проблем, в общем, никаких и нет.
Согласен. Но тут некоторые считают проблемами Линукса именно такие мелочи. И это был ответ что и в Виндовсе та же фигня.
Основные же проблемы для меня в Виндовсе:
1. Цена (Машин всего 13 штук, но лицензия которую можно поставить стоит 190.40 уе.)
2. Больщое количество вирусов под неё (Антивирус, фаервол, проксисервер конечно помогут, но это опять же затраты.)
Про системные требования не пишу, благо это не Виста, апгрейдить ничего не надо.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[21]: Как я выкинул на ветер 2 тыщи рублей или линукс в бы
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, ЯпонИц, Вы писали:
AV>>>>Потому что разнаые задачи удобно решать под разными системами.
LL>>>ОК, какую desktop-задачу лучше решать под Линуксом? ЯИ>>Лучше? Ходить в инет Ибо меньше шансов заразиться вирусом.
LL>Да ну. Это не desktop-задача. Это уже одна из обязательных возможностей.
1.Тогда и Офис обязательная возможность, почему её нету в Виндовсе по умолчанию?
2. Линукс обогнал Винду в обязательных возможностях
И вообще, что вы подразумеваете под desktop-задачей? А то я всегда думал что это задачи которые выполняют пользователи на домашних/офисных компьютерах.
ЯИ>>А большинство остальнных задач решается на том же уровне удобства. Ну кроме тех, под которые нету в Линуксе программ.
LL>Вот именно. Назови издательскую систему под Линукс, аналогичную по возможностям и удобству хотя бы Quark XPress 4, 90-х годов выпуска.
Ну есть мнение что LaТeХ лучше. Я в издательстве не очень, но знакомый редактор очень сильно ругался на Quark XPress.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[22]: Как я выкинул на ветер 2 тыщи рублей или линукс в бы
Здравствуйте, ЯпонИц, Вы писали:
LL>>Вот именно. Назови издательскую систему под Линукс, аналогичную по возможностям и удобству хотя бы Quark XPress 4, 90-х годов выпуска. ЯИ>Ну есть мнение что LaТeХ лучше. Я в издательстве не очень, но знакомый редактор очень сильно ругался на Quark XPress.
Все "верстадло" ругается на XPress и InDesign. Ибо глючны. Но работает в них, ибо ничего лучшего не существует. Латекс — извините, это вообще не издательская система. Помянутый тут же Scribus, по крайней мере, в Win-версии тормозит на 2-3 простейших страничках.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
