Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, pupok, Вы писали:

P>>Sheridan придумал все таки чо ответить. А я уж думал комментов тут не будет вобще.
S>Шеридан работает...

P>>Ну а я твоего поста не понимаю. Не согласен, так и пиши, и желательно с аргументами. Хотя так как вменяемый аргумент тут сложно придумать, можно и кнопкой "минус" ограничиться.
S>Ты вот говориш — решают большие дяди. Решать то они решают, но довольно в узком кругу переменных они решают. Практически только в тех проектах, которые поддерживают.

Ты не понял о чем речь. Я говорю, что позиции у мелкософта устойчивее чем у опенсорса. Потому что у мелкософта есть деньги.
Ну например вот так (вероятное будущее): лет эдак через 30 опенсорс наконец то превратится в конкурента мелкософту в плане оси и количества софта под нее. Дедушка Билли посмотрит на все это и предложит идеологам опенсорса ООЧЕНЬ хорошее вознаграждение за то, чтобы они пришли к нему в компанию, научили его сотрудников работать и прелюдно отреклись от дела всей своей жизни. До недавнего времени я бы в жизни не поверил, что они бы отказались. Но вот последние события с математиком Перельманом наводят на мысль, что такие субьекты все таки есть в природе. Но тут опять же, можно и не только деньгами, можно накормить хорошо (они же кодят за еду ? ) , можно с девушкой познакомить красивой, не какой то там! а сотрудницей Майкрософта между прочим Ну вобщем думаю идея ясна, деньги == выход на много интересных вариантов, денег нет == кодим за еду.