Здравствуйте, Olej, Вы писали:

M>>И под Линукс родных нет — перекомпилируют Юниксовское старьё и используют.

O>Родненькие, ну как же можно в 1234...й-раз наступать на одни и те же грабли и повторять одно и то же:

O>- ну нет, нет такой OS — UNIX...

А разница ? портировано с FreeBSD(левые),SVR4(правые),Solaris(центр),HP-UX(правый центр), SCO (Unixware — ультраправые) и тд.
Устраивает такое ?

O>UNIX — это "родовое" наименование ("то, что соответствует POSIX"), а Linux — "видовое": "ещё один из UNIX-ов".

Вот про то и речь. Что появляется клон, и сразу много программ под него есть. Но это же не заслуга клона ?

O>- в этом и состоит очень глубокая философия переносимости ПО в UNIX.

А юзеру то что ? Ему гордиться чтоль тем, что его редактор переносимый, а не написан заново ?
Купил юзер ноутбук и смотрит фильмы, набивает тексты и радуется : "Ай да юниксоиды, ай да молодцы".
Ему нужно сделать дело, и неважно каким способом сделана его любимая прога.
Он рад, что может смотреть кино и лазить в интернет, а на программистов ему плевать.