Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

PE>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:

V>>Это всё по-моему есть и в MS и в Star/Open/KDE Office, в чём проблема то?
V>>Чего там нет? С __единым__ интерфейсом..
V>>И вообще, даже те кто пользуются продуктами MS чаще сидят на
V>>OutlookExpress, чем на просто Outlook..
V>>А единства интерфейса у этого OutlookExpress с вордом по моему не больше чем у
V>>скажем KMail с OpenOffice..
PE>Например адрессная книга. А евойный HTML — тот же самый, что и в IE
HTML он вообще везде оден..
он — стандарт
опиши точнее, что имеешь в виду, а то я и под виндой в бате сижу..

PE>>>Сomputer Managegement — тот же эксплорер.
V>>Это поподробнее, что это такое?
PE>Это значит, что с точки зрения юзера, это тот же эксплорер, хоть и mmc.exe.

Ты мне на моей Win2000 ткни, где это..
А то я всё не соображу, что ты имеешь в виду..
боюсь ошибиться..

PE>>>Диаложе открытия файлов — вот пример более общий.
V>>Это вообще везде есть стандартное.. просто не все этим пользуются, а пишут своё, причём как на винде так и на linux-е,
PE>Под вынью 80% программ вызывают GetOpenFile name. Остальные его расширяют для своих целей.
1. Прошлогодний MSDN не нашёл такой команды (наверено ты имел ввиду GHetOpenFileName)
2. Я почему то по дизни юзал CFilaDialog, и ни разу то что ты написал,
А вот зато ресурс диалога открытия файла менял неоднократно..
И знаю, что использование этой команды не гарантирует единообразия
Может это я один такой дурак?
3. Под X-ми есть аналогичная команда

Т.е. я не вижу никакой разницы с использованием диалога открытия файла под linux и win..
И там и там есть стандартные команды.. И там и там кто то их использует кто то нет
(пусть это будет 80%, но это одинаковый процент и там и там..)