Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Да, действительно — в 2004 году еееще никакого eeepc не было. Я ошибся, и дал не ту инструкцию G>Вот эта — правильная, и чему-то подобному я следовал. Ее тоже ламер писал? И объясни мне, почему я тупо с сайта ФФ его не могу скачать и поставить одной мышкой, как в венде и макоси — это нормально, на это есть какие-то уважительные причины?
Можешь: http://wiki.eeeuser.com/howto:installfirefox3
Вообще, тут просто ещё проблема Асуса. Ну не умеют они софт писать — ну что им стоило обычную Убунту взять?..
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Слово "видел" подразумевает, что я писал программы для этих ОСов.
Все ясно. У вас гиковский взгляд на ОС.
A>Таки повторяю: из того списка, что я привел, Линукс — самая человеческая ОСь. A>Виндовс в этом списке присутсвует. Занимает второе место от зада (перед RT-11).
"Cyberax" <37054@users.rsdn.ru> writes:
> G>Почему тогда у Amarok есть проблемы с этим поиском? А у iTunes и iPhoto, поиск в которых интегрирован в spotlight — нет? > AFAIR, он пытается при загрузке построить "отпечаток звука" для песни, для этого сканирует содержимое файлов. В общем, х.з. что он делает — я его тоже не использую (мне скромного Rhythmbox'а хватает).
Он это делает для того, чтобы при перемещении файла сохранить историю по
нему — рейтинг, количество прослушиваний, обложку и так далее.
"Gaperton" <20496@users.rsdn.ru> writes:
> DAS>При том, что мой опыт в linux гораздо меньше твоего. > Это еще почему? У меня очень маленький опыт с Linux на самом деле.
У меня тоже небольшой. К тому же к IT я имею косвенное отношение — это
не моя специальность и не моя профессия. Это мое хобби.
p.s. Заказал себе Mac, должны привести на следующей неделе. Когда
попробую поработать может скажу что-то более конкретное.
Mr.Cat wrote:
> G>Что это? > Это позволяет между компом и девайсом, подключенным по usb, иметь эзернетное соединение. В частности, вот таким способом девайс
с винмобайлом (из коробки) может свое подключение к интернету расшарить для компа (т.е. фактически девайс становится NAT-шлюзом).
Гм, а зачем это?
Gaperton wrote:
> Здравствуйте, swined, Вы писали: > > S>максимально длинный способ поставить фф, который я смог придумать: > S>0. открыть консоль > S>1. добавить реп с фф в сорцлист > S>2. обновить списки пакетов > S>3. apt-get install firefox > S>4. профит > > Гхм. http://forums.xandros.com/viewtopic.php?t=10252 > Инструкция, как видишь, несколько подлиннее. Мягко говоря. Почему так?
половина шагов опциональна.
> > Кстати, когда я ставил FF3, я не смог найти репа, где бы был стабильный > FF3 для Xandros, и следовал какой-то угребищной инструкции в 20 шагов. Это > ты считаешь нормально? Вот я вижу на сайте того же FF кнопку "типо скачать > приложение, версия для Linux" — и оно не ставится, это что, тоже > нормально?
никогда не интересовался репами для хандроса, зато специально сейчас зашел
на mozilla.com. там есть большая зеленая кнопка "скачать фф". после нажатия
сливается архив с работающим фф. распаковал и запустил. куда проще то?
"Константин Б." wrote:
> Здравствуйте, alpha21264, Вы писали: > > A>Слово "видел" подразумевает, что я писал программы для этих ОСов. > > Все ясно. У вас гиковский взгляд на ОС. > > A>Таки повторяю: из того списка, что я привел, Линукс — самая человеческая > ОСь. A>Виндовс в этом списке присутсвует. Занимает второе место от зада > (перед RT-11). > > Зато по виндовсом фотошоп работает
мы вроде не на дизайнерском форуме. возможность запускать
узкоспециализированный тул имеющий весьма отдаленное отношение к
программированию — хреновый аргумент
Здравствуйте, swined, Вы писали:
S>мы вроде не на дизайнерском форуме. возможность запускать S>узкоспециализированный тул имеющий весьма отдаленное отношение к S>программированию — хреновый аргумент
А причем тут программирование? Мы вообще-то в КСВ. И кроме программистов тут и сисадмины шастают и представители других профессий.
А аргумент — очень хороший. Просто непробиваемый )
Gaperton wrote:
> Здравствуйте, swined, Вы писали: > > S>интересно, как оно отличает полезную информацию от всей остальной? > > Каждая аппликуха, если она хочет, чтобы ее файлы и базы данных > индексировались — должна содержать специальный компонент для этого, > который знает, как это делать. Этот компонент связан с файлом, и spotlight > применяет его, а не пытается парсить все подряд. Он может быть поднят, > когда приложение закрыто (используется при появлении в системе новых > файлов), а когда оно открыто — срабатывать моментально при попытке записи > или модификации. При этом, приложение может сделать видимым в spotlight > любую информацию, в том числе и не связанную непосредственно с файлом, > используя кастомный способ ее хранения. Примером является программа Mail - > элементом поиска является отдельное сообщение, которому не соответствует > файла. > > В сумме, судя по наблюдаемым характеристикам spotlight, это приводит к > тому, что лишних чтений с диска для файлов для индексирования у нас не > происходит — все индексируется на лету, в тот момент изменения или записи > в файл. Конечно, некоторые процессорные ресурсы уходят на обновление > индекса, но это на практике совершенно не заметно. > > Примерно так. Если интересно — я могу подробнее разобраться, как работает > spotlight.
подход хороший, но что делать с тем софтом, который ничего не знает о
spotlight ?
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали: G>Не знаю. У тебя какие-то кейсы серьезные, не для домохозяек, прям скажем. Нет штоб там, например, документ Екселевкий открыть. Может, и можно как-то, поискать надо по форумам.
Да не... не такой уж серьезный кейс — иметь инет по gprs с помощью телефона с оным gprs-ом...
Впрочем, вроде можно и через bluetooth pan подключаться, так что отсутствие rndis вряд ли помешает.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали: S>Гм, а зачем это?
Чтобы можно было, имея смартфон с gprs-ом, ходить с компа в инет через этот самый gprs. Просто начиная с WM5 смартфоны не умеют прикидываться модемами — теперь вместо этого они умеют быть nat-шлюзами, и подключаться к ним (из коробки) можно по usb (вот через этот самый rndis) или через bluetooth pan. В принципе, это даже удобнее (на надо на компе настраивать модем).
Про wifi почему-то MS как всегда заботливо забыл, хотя вроде есть программки (платные, ага), которые позволяют и по wifi инет раздавать.
Mr.Cat wrote:
> Чтобы можно было, имея смартфон с gprs-ом, ходить с компа в инет через этот самый gprs. Просто начиная с WM5 смартфоны не умеют
прикидываться модемами — теперь вместо этого они умеют быть nat-шлюзами, и подключаться к ним (из коробки) можно по usb (вот через
этот самый rndis) или через bluetooth pan. В принципе, это даже удобнее (на надо на компе настраивать модем).
А, вон оно что...
Лично я бы по блутузу настроил тогда...
> Про wifi почему-то MS как всегда заботливо забыл, хотя вроде есть программки (платные, ага), которые позволяют и по wifi инет
раздавать.
Ну это неудивительно.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>"Константин Б." wrote:
>> А аргумент — очень хороший. Просто непробиваемый ) S>Отлично пробиваемый. Ты фотошоп купил?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали: S>Лично я бы по блутузу настроил тогда...
Ну блютуз еще настраивать надо, а usb втыкнул и можно работать.
Хотя на самом деле мне просто лень специально ради этого разбираться в том, как настраивать блютуз в линупсе.
Mr.Cat wrote:
> Ну блютуз еще настраивать надо, а usb втыкнул и можно работать.
Зато с блутузом ничего никуда втыкать не нужно
Особенно удобно в дороге, когда лишние провода только мешают.
Мечтаю вот о блутуз-мышке и о блутуз-наушниках...
> Хотя на самом деле мне просто лень специально ради этого разбираться в том, как настраивать блютуз в линупсе.
Чего его там настраивать...
"Константин Б." wrote:
> S>Следует полагать ты фотошоп купил? > А какое это имеет значение? Конечно купил )
Не нгавится чтото мне смайл после "купил"...
