Re[2]: xhtml vs...
От: Sheridan Россия  
Дата: 14.03.10 11:02
Оценка:
Приветствую, c-smile, вы писали:

c> S>html тоже учить надо, как ни странно...

c> Угу. Надо. Учи.
Угу. Учу.

c> Здесь вот есть compatibility matrix:

c> http://code.google.com/p/doctype/wiki/LinkDisabledAttribute
Это ссылку на куда ты мне дал? Ты мне на w3c ссылку давай.

Doctype is a Google-sponsored open encyclopedia and reference library for developers of web applications. By web developers, for web developers.

Это что вообще за хрень и какое отношение оно имеет к стандартам?

c> Вот здесь он уже введен в HTML5

c> http://www.w3.org/TR/html5/semantics.html#the-link-element
Вот это другое дело. Но в моем случае управлять disabled у кучи подлинкованных стилей пожалуй на порядок сложнее, чем тупо заменить единственный подлинкованный стиль.

c> А с XHTML 1.1 ты отстал на 9 лет. Помер XHTML ужо.

А вот это ты вообще помоему ляпнул чушь. XHTML 1.1 это действующий стандарт. XHTML 2.0 недописан и над ним прекращена работа вообще в пользу html5. html5 также недописан, но драфт обновляется чуть ли не каждый день.
avalon 1.0rc3 rev 306, zlib 1.2.3 (17.12.2009 01:06:14 MSK +03:00)(Qt 4.6.0)
Matrix has you...
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.