Здравствуйте, oRover, Вы писали:

R>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:


А>>Yupi и тампакс тоже рекламируют.

R>А что, есть альтернатива тампаксу?
R>Монополисты, билять


Пожалуйста , спиралька или ватка почти бесплатная.
Линксоидам очень нравитcя

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Здравствуйте, oRover, Вы писали:

R>>А что, есть альтернатива тампаксу?
R>>Монополисты, билять

А>Пожалуйста , спиралька или ватка почти бесплатная.
А>Линксоидам очень нравитcя

Не, ты не понимаешь Ватка намного лучше, потому что:
1. Цена. Главный критерий.
2. Ватку можно подогнать под нужные тебе размеры. Она совместима со всеми типами ... Ватке можно придать любую форму, не то, что тампаксу.
3. Ватка — это открытый продукт. Ты всегда знаешь, из чего она изготавливается. Не то, что тампакс. Производитель тампакса просто боится открыть состав, из которого он делает свой продукт, т.к. сразу же прекратят его использование, когда узнают, что он представляет из себя "изнутри".
4. В тампаксе очень много недостатков, которые производитель не спешит устранять. В ватке ты всегда можешь устранить этот недостаток любым удобным тебе способом, не нарушив ничьи права.
5. Нет монопольного производителя, который бы производил товар под названием "ватка". Ватка — это общее название всех товаров типа "ватка" и, если тебя не устраивает данный производитель, ты всегда можешь поменять его с минимальными затратами, с другой стороны переход от тампакса к ватке гораздо более сложный и со временем становится еще труднее!
6. В последнее время очень много новостей о переходе с тампаксов на ватку.
7. Ватка — это самый удобный продукт. Вы просто еще не пробовали. Попробуйте и вы это почуствуете!

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Винда появилась позже юникса , почему же она его обогнала ?. Народ мог спокойно на юникс пересаживатья ?
А>Почему то пересели на винду несмотря на то что ПО под винду было 0 . И она была платная. Наверное по той же причине что люди выбирают мерс а не машину с помойки.

Unix раньше не позиционировался в качестве домашней системы, там делался упор на надежность и стабильность. А Microsoft работала под лозунгом "Windows на каждом десктопе". Только потом, когда народ привык к тому, что пусть глючит, зато можно все сделать одним щелчком мышки, MS начали выпускать серверные системы. Естественно новые админы, начинавшие в школе с винды избаловались и решили, что можно не напрягаться и ничего ручками не прикручивать, а все проблемы списать на MS. Так началось восхождение винды и некоторый упадок популярности *nix'ов.

Сейчас же можно слышать всякие заявления что юниксы ломаются чаще виндов. IMHO, это говорит только о том, что народ начал проявлять интерес к системе и, возможно, ее позиции упрочнятся, когда тем, кто сейчас пытается ее ломать, надоест это делать и они начнут строить.

Здравствуйте, oRover, Вы писали:

R>Не, ты не понимаешь Ватка намного лучше, потому что:
R>1. Цена. Главный критерий.
R>2. Ватку можно подогнать под нужные тебе размеры. Она совместима со всеми типами ... Ватке можно придать любую форму, не то, что тампаксу.
R>3. Ватка — это открытый продукт. Ты всегда знаешь, из чего она изготавливается. Не то, что тампакс. Производитель тампакса просто боится открыть состав, из которого он делает свой продукт, т.к. сразу же прекратят его использование, когда узнают, что он представляет из себя "изнутри".
R>4. В тампаксе очень много недостатков, которые производитель не спешит устранять. В ватке ты всегда можешь устранить этот недостаток любым удобным тебе способом, не нарушив ничьи права.
R>5. Нет монопольного производителя, который бы производил товар под названием "ватка". Ватка — это общее название всех товаров типа "ватка" и, если тебя не устраивает данный производитель, ты всегда можешь поменять его с минимальными затратами, с другой стороны переход от тампакса к ватке гораздо более сложный и со временем становится еще труднее!
R>6. В последнее время очень много новостей о переходе с тампаксов на ватку.
R>7. Ватка — это самый удобный продукт. Вы просто еще не пробовали. Попробуйте и вы это почуствуете!

конечно, в нашей стране каждый мужчина умеет пользоваться женскими средствами личной гигиены: его надо полить голубой жидкостью, сильно сжать рукой в белой шелковой перчатке, потом разрезать ножницами попалам и выдавить оттуда голубую желеобразную массу... но что-то я бы не рискнул проделать такое с "ваткой"...

Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:

V>Здравствуйте, alexm1202, Вы писали:

A>>А в Мюнхене тоже SUSE?

V>да совершенно верно..
V>немцы уж если нашли для себя "полноценный" дистриб,
V>с "истинно-нордическим характером"
V>то всей найией на него парасядут в ближайшее время..
V>ордунунг у них такой...

Я в общем-то к тому вопрос задавал, что где-то я слышал, что в Менхенской сделке каким-то боком принимала участие IBM, так вот может это кто-то опровергнуть/подтвердить?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:



kcp>>Покупать лицензионную винду, разумно подойти к покупке и не требовать самого лучшего.....
kcp>>Это наверное к той части рассказа, где второй товарищ говорит что его копейка не ворованная и стоит дешевле мерса. Это понятно. Вроде как правильный, честный и разумный подход.

А>Обрати внимание — там есть еще более разумный подход — купить примерно за те же деньги (чуть большие чем копейка) б/у мерс.
Да без проблем, какая разница. Главное суть одной из частей твоей басни я расшифровал правильно. Поехали дальше.


kcp>>Ну а как быть с той частью рассказа где, цитирую:
kcp>>#######################################################################
kcp>>T2. Не я хочу как у тебя чтобы новенький со всеми рюшками. Ой , не что я говорю, не хочу я ничего . Мерс -говно. Мерс-говно. Мерс-говно...
kcp>>#######################################################################
kcp>>Это как будешь комментировать?

А>Просто часто в дискуссии возникает :
А> — вот винда дорогая слишком
А> — да нет, 200$ всего.
А> — аа...нее..я хочу WXP Server или накрайняк WXP Pro ..
А> — ну тогда извини , плати больше и покупай.
А> — а нафига мне винда, винда — говно.
Ну видимо человек считает, что "WXP Server" и "WXP Pro" столько не стоят. Чисто субъективное ощущение, замешанное на эмоциях и дифиците денег. Предметному обсуждению не поддаётся.

Ну ладно, а где же здесь WINvsLIN?

kcp>>Пронумеруйтесь, а. Или ты один под анонимусом пишешь?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Что мы имеем в случае ОС. Если често, думаю любой линуксоид согласиться что по качеству исполнения текущая WinXP > любого линуха. Вопрос насколько.
Ты напал не на того линуксоида.

А>Лично МОЕ мнение ( после знакомства с ASPLinux9) что позиция линуха >msdos но <win98. Я бы сказал на уровне win3.11.
А>Также пахнет "сыростью", отсталостью интерфейса , отсутьсвие централизованных технологий. Просто GUI навешанное над коммандной строкой. Только линух конечно многозадачен и 32 битный...
Отсталось интерфейса?!?!?! Какого именно, по каким параметрам? Пиписками будем меряться?

А>Если говорить про МАКСИМАЛЬНУЮ оценку ( оптимистичную ) с которой можно согласиться что линух находиться ниже W2K .
А>т.е. ~ ME,98
Ох уж эти твои оценки.
"Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники" (с) Падал прошлогодний снег.

А>Да разница в космических масштабах не такая значительное... может года на 4-5 ... от винды ( 98 год...)...но все же она есть.
А>Давайте сравним разницу в цене процессоров что были топовыми в 98 году и топовые сегодня ... тоже будет разница баксов 100-200$. И это нормально.
А>И если впомнить рассуждения выше то понятно что винде нужно платить больше . Тогда и качество линуха будет расти, будет к чему стремиться, "кусочек" Денег будет хорошо виден.
Пусть кто другой и платит. Я то тут причём?

А>Поэтому цену в 200$ считаю вполне приемлемой для домашней ОС.
Ты можешь считать что угодно. Моя домашняя ОС обошлась мне в стоимость семи болванок.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:

V>>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>>Здравствуйте, kcp, Вы писали:

kcp>>>>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>>>>>>Так что теперь, бояться и всем ежиками становиться ?

kcp>>>>>>Ну по крайней мере с операционными системами у тебя есть выбор.

А>>>>>Перейти с винды на ms-dos, tr-dos , linux, unix для меня все равно что вернуться в каменный век или стать мартышкой.

kcp>>>>Значит нет у тебя выбора, либо ёжиком, либо мартышкой (МС она не вечна).
kcp>>>>Вообще не запускай этот невроз. Чем дольше будешь тянуть с обрашением к врачу, тем более труденее будет потом адаптироваться к реальности.


А>>>Зачем опускаться до ежиков и мартышек...согласен МС не вечна, но то что ее сменит будет явно лучше текущей МС поэтому никакого шага назад как в случае перехода на ms-dos не будет.

V>>а что msdos был лучше Unix-а? когда завоевал себе огромную популярность?

А>Винда появилась позже юникса , почему же она его обогнала ?. Народ мог спокойно на юникс пересаживатья ?
А>Почему то пересели на винду несмотря на то что ПО под винду было 0 . И она была платная. Наверное по той же причине что люди выбирают мерс а не машину с помойки.

Маки, которые тогда были (да и сейчас остались) куда более продвинуты в направлении десктопа. С этой стороны твоя аналогия про мерс и машину с помойки, если ещё учесть что софта у винды было ноль...... Переделай хотябы на подержанную машину. Не так будет больно за W2.0. Аккуратнее надо с аналогиями, они как известно, далеко могут завести.

Здравствуйте, HeaveN, Вы писали:

HN>Сейчас же можно слышать всякие заявления что юниксы ломаются чаще виндов.

После msblast.exe такие заявления даже не смешат. Ломать винду в таких количествах, да ещё и в автоматическом режиме..... Когда ещё этот рекорд будет побит. На каких юниксах.

Здравствуйте, kcp, Вы писали:

kcp>После msblast.exe такие заявления даже не смешат. Ломать винду в таких количествах, да ещё и в автоматическом режиме..... Когда ещё этот рекорд будет побит. На каких юниксах.

Юниксов столько не наберется?

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

kcp>>После msblast.exe такие заявления даже не смешат. Ломать винду в таких количествах, да ещё и в автоматическом режиме..... Когда ещё этот рекорд будет побит. На каких юниксах.

L>Юниксов столько не наберется?

Столько линуксов уж точно не наберётся, чтобы их можно было ломать чаще чем винду.

Здравствуйте, kcp, Вы писали:

kcp>Здравствуйте, HeaveN, Вы писали:

HN>>Сейчас же можно слышать всякие заявления что юниксы ломаются чаще виндов.

kcp>После msblast.exe такие заявления даже не смешат. Ломать винду в таких количествах, да ещё и в автоматическом режиме..... Когда ещё этот рекорд будет побит. На каких юниксах.

Ломают то что выгодно ломать.

Хочешь сказать нельзя написать прогу под линух чтоыб она все потерла с винта ?

А разослать ее по почте в виде скринсейвера ?

Если популярность линуха будет такая же как винды то на нем должны по определению сидеть люди которые не очень шарят в безопасности и пр. им бы порнушку качать , развлекаться короче...и вот им приходит porno.scr ,,почему бы не запустить ?. И линух будет также ломаться как и винда с такими же темпами.

Продолжения рассказа :

T1. Ну как твоя копейка поживает ?

T2. Да вот классная машинка в плане безопасности ...

T1. В смысле ?

T2. Да вот могу оставить на улице без сигнализации никто на нее не позариться даже. А твой мерс попробуй только оставь, сразу п..нут.

T1. Ну да бывает...но не так часто.

T2. Ты сам вчера жаловался что угнали у тебя .

T1. Ну да угнали, еле нашли. Пришлось ментам отстегнуть.

T2. Вот видишь ! А еще говоришь что мерс крут, говно твой мерс !

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

HN>>>Сейчас же можно слышать всякие заявления что юниксы ломаются чаще виндов.

kcp>>После msblast.exe такие заявления даже не смешат. Ломать винду в таких количествах, да ещё и в автоматическом режиме..... Когда ещё этот рекорд будет побит. На каких юниксах.

А>Ломают то что выгодно ломать.
А>Хочешь сказать нельзя написать прогу под линух чтоыб она все потерла с винта ?
А>А разослать ее по почте в виде скринсейвера ?

Не путай троянов и червей. Мы говорим именно о взломах. Червь --- программа-взломщик. Или msblast.exe всё таки троян? Он что, с письмами расспространяется? По понятным причинам я не могу это узнать.

А>Если популярность линуха будет такая же как винды то на нем должны по определению сидеть люди которые не очень шарят в безопасности и пр. им бы порнушку качать , развлекаться короче...и вот им приходит porno.scr ,,почему бы не запустить ?. И линух будет также ломаться как и винда с такими же темпами.

Ты мне лучше скажи что чаще ломают. Интересно узнать твоё мнение.

А>Продолжения рассказа :
А>T1. Ну как твоя копейка поживает ?
А>T2. Да вот классная машинка в плане безопасности ...
А>T1. В смысле ?
А>T2. Да вот могу оставить на улице без сигнализации никто на нее не позариться даже. А твой мерс попробуй только оставь, сразу п..нут.
А>T1. Ну да бывает...но не так часто.
А>T2. Ты сам вчера жаловался что угнали у тебя .
А>T1. Ну да угнали, еле нашли. Пришлось ментам отстегнуть.
А>T2. Вот видишь ! А еще говоришь что мерс крут, говно твой мерс !

Завязывал бы ты с баснями. Смысл их туманен, аналогии не очевидны, художественная ценность не просматривается. И зарегистрируйся, наконец.

Твой исскуствовед любитель.

Здравствуйте, kcp, Вы писали:

kcp>Не путай троянов и червей. Мы говорим именно о взломах. Червь --- программа-взломщик. Или msblast.exe всё таки троян? Он что, с письмами расспространяется? По понятным причинам я не могу это узнать.

с письмами, с письмами...

А>>Если популярность линуха будет такая же как винды то на нем должны по определению сидеть люди которые не очень шарят в безопасности и пр. им бы порнушку качать , развлекаться короче...и вот им приходит porno.scr ,,почему бы не запустить ?. И линух будет также ломаться как и винда с такими же темпами.

kcp>Ты мне лучше скажи что чаще ломают. Интересно узнать твоё мнение.

ну тут всё просто: надо сравнить не абсолютные велечины, а относительные. в данном случае [кол-во лОмов] / [кол-во используемых копий операционки]

и желательно по группам операционок: десктоп, сервер, бытовая техника, и т.д.

kcp>Завязывал бы ты с баснями. Смысл их туманен, аналогии не очевидны, художественная ценность не просматривается. И зарегистрируйся, наконец.

А>>Ломают то что выгодно ломать.
А>>Хочешь сказать нельзя написать прогу под линух чтоыб она все потерла с винта ?
А>>А разослать ее по почте в виде скринсейвера ?

kcp>Не путай троянов и червей. Мы говорим именно о взломах. Червь --- программа-взломщик. Или msblast.exe всё таки троян? Он что, с письмами расспространяется? По понятным причинам я не могу это узнать.

Просто винду выгоднее ломать ( искать дыры в ней ). Т.к. сломаещь винду сразу считай 90% компов — твои. А ломать линух получается не очень выгодно. А сломать можно что угодно. Идеальных программ нет. Будет линух на 90% компов у него будут те же "бласты" и прочее.

Здравствуйте, kcp, Вы писали:

kcp>Ты мне лучше скажи что чаще ломают. Интересно узнать твоё мнение.

Linux по-прежнему ломают чаще всего

Английская компания mi2g, которая три месяца назад подняла много шума своим заявлением о том, что за последнее время Linux резко ушел в отрыв от Windows по числу успешных взломов, отрапортовала об итогах августа. И итоги эти по-прежнему не слишком утешительны для поклонников Linux.

В течение августа на долю линуксовых серверов пришлось 67 процентов успешных атак, на втором месте следует Windows с 23 процентами, и менее двух процентов приходится на BSD-системы. В абсолютных значениях, соответственно, 12892 — 4626 — 360.
Источник: Globetechnology

Здравствуйте, Odi$$ey, Вы писали:

OE>Здравствуйте, kcp, Вы писали:

kcp>>Ты мне лучше скажи что чаще ломают. Интересно узнать твоё мнение.

OE>Linux по-прежнему ломают чаще всего

OE>

OE>Английская компания mi2g, которая три месяца назад подняла много шума своим заявлением о том, что за последнее время Linux резко ушел в отрыв от Windows по числу успешных взломов, отрапортовала об итогах августа. И итоги эти по-прежнему не слишком утешительны для поклонников Linux.

OE>В течение августа на долю линуксовых серверов пришлось 67 процентов успешных атак, на втором месте следует Windows с 23 процентами, и менее двух процентов приходится на BSD-системы. В абсолютных значениях, соответственно, 12892 — 4626 — 360.
OE>Источник: Globetechnology

Да уж...представляю что будет если линух окажется на 90% компов

Будет не то что угроза...а п.ц. национальной безопасности

Здравствуйте, _MarlboroMan_, Вы писали:

_MM_>Здравствуйте, kcp, Вы писали:

kcp>>Не путай троянов и червей. Мы говорим именно о взломах. Червь --- программа-взломщик. Или msblast.exe всё таки троян? Он что, с письмами расспространяется? По понятным причинам я не могу это узнать.

_MM_>с письмами, с письмами...

А мне вот только что по аське сообщили, что он "Remote RPC взламывет... надо заплатку ставить". Кто из вас меня обманывает?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

kcp>>>Ты мне лучше скажи что чаще ломают. Интересно узнать твоё мнение.

OE>>Linux по-прежнему ломают чаще всего

OE>>

OE>>Английская компания mi2g, которая три месяца назад подняла много шума своим заявлением о том, что за последнее время Linux резко ушел в отрыв от Windows по числу успешных взломов, отрапортовала об итогах августа. И итоги эти по-прежнему не слишком утешительны для поклонников Linux.

OE>>В течение августа на долю линуксовых серверов пришлось 67 процентов успешных атак, на втором месте следует Windows с 23 процентами, и менее двух процентов приходится на BSD-системы. В абсолютных значениях, соответственно, 12892 — 4626 — 360.
OE>>Источник: Globetechnology

А>Да уж...представляю что будет если линух окажется на 90% компов
А>Будет не то что угроза...а п.ц. национальной безопасности

Дык как так получилось, что эпидемия взломов (причём в автоматическом режиме), случилась у винды? А линукс, которого по совокупности меньше копий чем самой взломанной винды, ломают чаще? Как так случилось, что он физически её смог догнать и перегнать, когда его столько нет в природе?