"...
1) круто таки тему ещё создавать и в голосовалке её указывать... Автор вроде как не сделал такого, может быть он будет любезен дать ссылку хотя бы на это обсуждение?
2) Лично я имел дело со всеми тремя, как партнёр. При этом с M$ ещё и имел дело и под виндой и под Мэком.
В общем я бы сказал, что M$ и остальные два отличаются, как небо и земля...
Не стесняемся, голосуем, делимся впечатлениями, не проходим...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re: Apple vs Google vs Microsoft как партнёры разраба
Из своего опыта: Apple Есть ресурс для разработчиков, по впечатлениям сливающий MSDN. Есть XCode — продвинутый блокнот позиционирующийся как современная IDE. Больше вроде ничего нет. Google Пользовался инструментами для вебмастера, менеджером подписок RSS (который feedburner). Информации очень мало, шаг влево-вправо делать нельзя, в случае если возник вопрос к кому обратиться непонятно. Microsoft Являюсь участником BizSpark, что тут сказать? Весь софт Microsoft за 100 долларов — очень круто. Есть мощный ресурс в виде MSDN, очень удобные средства разработки. Есть обратная связь, периодически звонят сами и интересуются удобством программы. Сам правда с Windows перешел на Linux, но это уже другая история.
Re[2]: Apple vs Google vs Microsoft как партнёры разраба
Здравствуйте, Ytz, Вы писали:
Ytz>Apple Есть ресурс для разработчиков, по впечатлениям сливающий MSDN. Есть XCode — продвинутый блокнот позиционирующийся как современная IDE. Больше вроде ничего нет. Ytz>Google Пользовался инструментами для вебмастера, менеджером подписок RSS (который feedburner). Информации очень мало, шаг влево-вправо делать нельзя, в случае если возник вопрос к кому обратиться непонятно. Ytz>Microsoft Являюсь участником BizSpark, что тут сказать? Весь софт Microsoft за 100 долларов — очень круто. Есть мощный ресурс в виде MSDN, очень удобные средства разработки. Есть обратная связь, периодически звонят сами и интересуются удобством программы. Сам правда с Windows перешел на Linux, но это уже другая история.
От себя могу добавить, что писал для всех троих, по их же заказу "компоненты от третьих фирм".
В общем самые невменяемые заказчики -- гуглы.
Яблоки -- так себе, только очень напрягает, что они всё время учат как правильно жить надо. Ну и с инфой очень хреново.
Такое впечатление, что они рассчитывают, что все их партнёры будут их фанатами. Кроме того очень сильно напрягло то, что за время разработки и поддержки (ну типа два года) три раза менялись требования на средство разработки компоненты для них.
А M$ оставили впечатление весьма адекватных заказчиков. И ещё, меня поразило то, что в отличии от первых двух, всё, что присылали мне в процессе разработки, тьестирования и т. д. M$ ВСЕГДА РАБОТАЛО...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[2]: Apple vs Google vs Microsoft как партнёры разраба
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>2) Лично я имел дело со всеми тремя, как партнёр. При этом с M$ ещё и имел дело и под виндой и под Мэком. E>В общем я бы сказал, что M$ и остальные два отличаются, как небо и земля...
Не имел никого их з них лично как партнера, зато все трое имели меня как пользователя. Имхо с Майкрософтом иметь дело безопаснее, их бизнес-философия разрешает зарабатывать third-party, а что эпплы, что гугль (особенно последний) кинут/съедят и не подавятся.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1138>>
Re: Apple vs Google vs Microsoft как партнёры разраба
Apple: очень приятные в общении ребята, вежливые, готовы взять на себя даже то, что не должны по договору.
Google: просто анекдот — такое ощущение, что им на самом деле вообще ничего не надо.
Microsoft: наглые (пытались попросить переделать мою часть работы бесплатно, чтобы им не переделывать свою часть, потому что они кое-что не учли в документах, хотя очень дотошно подходили к подготовке этих документов), плохо планируют работы, боятся ответственности.
Re[2]: Apple vs Google vs Microsoft как партнёры разраба
Здравствуйте, LordMAD, Вы писали:
LMA>Apple: очень приятные в общении ребята, вежливые, готовы взять на себя даже то, что не должны по договору.
См. Секта
LMA>Google: просто анекдот — такое ощущение, что им на самом деле вообще ничего не надо.
Гуглите внимательнее!
LMA>Microsoft: наглые (пытались попросить переделать мою часть работы бесплатно, чтобы им не переделывать свою часть, потому что они кое-что не учли в документах, хотя очень дотошно подходили к подготовке этих документов), плохо планируют работы, боятся ответственности.
...Microsoft — фирма, занимающаяся продвижением и налаживанием сбыта программного обеспечения, и собственно разработка ПО не входит в число её основных умений.
...Диапазон активностей компании шире рынков программного обеспечения.
Re: Да уж, КУВТ-то и правда уже не торт... (про адекватность
Прикольно, что примерно двое из пятерых коллег, выбрали ответ: "Я дела с ними не имел, но промолчать всё равно не могу. Где моя галочка? "
Адекватность! АУ!!!
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re: Apple vs Google vs Microsoft как партнёры разраба
"... E>1) круто таки тему ещё создавать и в голосовалке её указывать... Автор вроде как не сделал такого, может быть он будет любезен дать ссылку хотя бы на это обсуждение? E>2) Лично я имел дело со всеми тремя, как партнёр. При этом с M$ ещё и имел дело и под виндой и под Мэком. E>В общем я бы сказал, что M$ и остальные два отличаются, как небо и земля... E>Соответственно, у меня есть встречный вопрос: "Apple vs Google vs Microsoft как партнёры разраба
". E>Не стесняемся, голосуем, делимся впечатлениями, не проходим...
У трех перечисленных выше компаний разные бизнес-модели поэтому сравнивать их в лоб не очень корректно:
Apple: компания ориентированная на конечных пользователей, которые покупают железо Apple
Google: компания ориентированная на веб, все остальное только средства доступа к сервисам
MS: компания ориентированная на бизнес, конечные пользователи ей до лампочки, если это не бизнес-пользователи, соответственно более трепетное отношение к партнерам, чем у предыдущих двух
Re[2]: Apple vs Google vs Microsoft как партнёры разраба
".
H>Apple: компания ориентированная на конечных пользователей, которые покупают железо Apple H>Google: компания ориентированная на веб, все остальное только средства доступа к сервисам
Я бы сказал, что они на продажу рекламы ориентированы исключительно и только и всё. H>MS: компания ориентированная на бизнес, конечные пользователи ей до лампочки, если это не бизнес-пользователи, соответственно более трепетное отношение к партнерам, чем у предыдущих двух
H>У трех перечисленных выше компаний разные бизнес-модели поэтому сравнивать их в лоб не очень корректно:
Не понимаю. Вот делают они тебе заказ. Типа разработай для нас такую-то хрень. И у вас начинается взаимодействие. Как техническое, так и бизнес.
Почему нельзя сравнить?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[3]: Apple vs Google vs Microsoft как партнёры разраба
".
H>>Apple: компания ориентированная на конечных пользователей, которые покупают железо Apple H>>Google: компания ориентированная на веб, все остальное только средства доступа к сервисам E>Я бы сказал, что они на продажу рекламы ориентированы исключительно и только и всё. H>>MS: компания ориентированная на бизнес, конечные пользователи ей до лампочки, если это не бизнес-пользователи, соответственно более трепетное отношение к партнерам, чем у предыдущих двух
H>>У трех перечисленных выше компаний разные бизнес-модели поэтому сравнивать их в лоб не очень корректно: E>Не понимаю. Вот делают они тебе заказ. Типа разработай для нас такую-то хрень. И у вас начинается взаимодействие. Как техническое, так и бизнес. E>Почему нельзя сравнить?
Потому-что при такой постановке Microsoft всегда будет выигрывать. Она изначально заточена на работу с партнерами.
Re[4]: Apple vs Google vs Microsoft как партнёры разраба
Здравствуйте, henson, Вы писали:
E>>Почему нельзя сравнить? H>Потому-что при такой постановке Microsoft всегда будет выигрывать.
Ну и что? Меня-то интересует с кем сотрудничать в следующий раз, а не некая абстрактная "честность" соревнования.
H>Она изначально заточена на работу с партнерами.
Ну вот у меня тоже сложилось такое впечатление, что они намного лучшие партнёры, чем остальные две...
Но мой опыт же ограничен. Интересно мнение коллег.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Apple vs Google vs Microsoft как партнёры разраба
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, henson, Вы писали:
E>>>Почему нельзя сравнить? H>>Потому-что при такой постановке Microsoft всегда будет выигрывать. E>Ну и что? Меня-то интересует с кем сотрудничать в следующий раз, а не некая абстрактная "честность" соревнования.
Ответ вы уже знаете
H>>Она изначально заточена на работу с партнерами. E>Ну вот у меня тоже сложилось такое впечатление, что они намного лучшие партнёры, чем остальные две... E>Но мой опыт же ограничен. Интересно мнение коллег.
Мнение совпадает с вашим. Для себя я это объяснил тем фактом, что у MS огромный штат, больше чем у Apple и Google вместе взятых, хотя и меньше чем у IBM. Поэтому они могут сделать больше продуктов по разным направлениям и соотвественно их поддерживать.
Re: Apple vs Google vs Microsoft как партнёры разраба
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E><skipped> E>Не стесняемся, голосуем, делимся впечатлениями, не проходим...
Я работал только с MS, и могу сказать, что это был лучший заказчик за всю мою карьеру. В самом начале проекта мне вручили 600-страничный документ System Design, который подробнейшим образом описывал малейшие детали проекта. Все изменения всегда оформлялись отдельной бумагой и всегда шли как следующая версия — никаких "подвиньте кнопочку так. А нет — лучше вот так. Упс, не, лучше верните как было". Хотя из-за этого были перекосы — приходилось реализовывать фичу в версии 1.0, которую потом удаляли из 1.1. Ну и их отдел QA — это просто сказка. Кто работал с ними — тот знает.
