Здравствуйте, jyuyjiyuijyu, Вы писали:

J>какой язык вам наиболее приятен при программировании ?

Любой язык, при условии, что этот язык — Фортран.

J>какой язык вам наиболее приятен при программировании ?

На данный момент — Erlang

J>оцениваются

J>1) возможности библиотеки (GUI и все остальное)

Смотря для чего нужна эта самая библиотека В Эрланге от «все очень круто» до «блин, нет ни одного вменяемого чего-либо» (по этому поводу я в пролшом году ныл)

J>2) фишки языка (например "It just works" в C++/CLI)

параллельность и распределенность из коробки, такая, как надо — с грамотной обработок ошибок, готовыми инструментами и т.п.

J>3) приятность программирования (сборщик мусора, хорошая IDE, удобный отладчик, минимум синтаксического шума)

язык простой до уровня примитивности, и это хорошо. функциональщина, сопоставление с образцом, вменяемый сборщик мусора. IDE... Кому-то и emacs IDE

Здравствуйте, jyuyjiyuijyu, Вы писали:

J>Всем привет

J>какой язык вам наиболее приятен при программировании ?

J>оцениваются

J>1) возможности библиотеки (GUI и все остальное)
J>2) фишки языка (например "It just works" в C++/CLI)
J>3) приятность программирования (сборщик мусора, хорошая IDE, удобный отладчик, минимум синтаксического шума)

scala + sbt + idea. Насчет шарпа — пусть Майкрософт для начала откроет все исходники и портирует его под линукс с макосью вместе со студией, тогда можно будет о чем-то говорить

Здравствуйте, jyuyjiyuijyu, Вы писали:

J>какой язык вам наиболее приятен при программировании ?

Ruby (без Rails!)

Здравствуйте, jyuyjiyuijyu, Вы писали:

J>1) возможности библиотеки (GUI и все остальное)
J>2) фишки языка (например "It just works" в C++/CLI)
J>3) приятность программирования (сборщик мусора, хорошая IDE, удобный отладчик, минимум синтаксического шума)

На чистом Си — именно потому, что в нем нет всего этого богатства

Y_L>асчет шарпа — пусть Майкрософт для начала откроет все исходники и портирует его под линукс с макосью вместе со студией, тогда можно будет о чем-то говорить

Какие исходники кроме стандарта есть, например, у С++?

Здравствуйте, jyuyjiyuijyu, Вы писали:

J>1) возможности библиотеки (GUI и все остальное)
J>2) фишки языка (например "It just works" в C++/CLI)
J>3) приятность программирования (сборщик мусора, хорошая IDE, удобный отладчик, минимум синтаксического шума)

erlang
у него есть сборщик мусора, емакс, отладочные логи и минимум синтаксического шума

Здравствуйте, Yarik_L, Вы писали:

Y_L>Насчет шарпа — пусть Майкрософт для начала откроет все исходники и портирует его под линукс с макосью вместе со студией, тогда можно будет о чем-то говорить

У C# есть стандарт. Не нравится моно — сделайте свою реализацию.
Асп.нет доступен под моно, на моно также можно писать под мобильные платформы.
Собственно МС вообще не заинтересован в переносе дотнета на сторонние платформы.

J>какой язык вам наиболее приятен при программировании ?
Nemerle однозначно, другое дело что я уже давно не видел проектов где был бы только один язык , даже только два...

J>1) возможности библиотеки (GUI и все остальное)
Весь .NET и наработки для него, это очень дохрена

J>2) фишки языка (например "It just works" в C++/CLI)
Фишек не счесть. Некоторые выкрутасы N из каропки на том же шарпе заколебёшься выпиливать.

J>3) приятность программирования (сборщик мусора, хорошая IDE, удобный отладчик, минимум синтаксического шума)
VS, отладчик, синтаксический шум минимизируется прямо в процессе разработки

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:


Y_L>>асчет шарпа — пусть Майкрософт для начала откроет все исходники и портирует его под линукс с макосью вместе со студией, тогда можно будет о чем-то говорить

M>Какие исходники кроме стандарта есть, например, у С++?

Это, не?

Здравствуйте, jyuyjiyuijyu, Вы писали:

J>Всем привет

J>какой язык вам наиболее приятен при программировании ?
C++ + Qt

J>1) возможности библиотеки (GUI и все остальное)
Есть все, начиная от работы с сетью и заканчивая OpenGL

J>2) фишки языка (например "It just works" в C++/CLI)
Кроссплатформенность, гибкость, всеобъемлющая библиотека, ништяки типа foreach

J>3) приятность программирования (сборщик мусора, хорошая IDE, удобный отладчик, минимум синтаксического шума)
Написал один раз — скомпилировал под несколько ОС.

Здравствуйте, Aлeкceй, Вы писали:

A>Здравствуйте, MikePetrichenko, Вы писали:

MP>>Какой же он конкретный? Драйвера приятней программировать на С. Под Linux тоже C++. Работа с API — С++. GUI и базы мне удобнее Delphi. Базы: если что-то по быстрому без нагрузки, то FireBird. Если что-то серьезное, мне ближе Oracle. Для WEB наверное PHP. Хотя и ASP/ASP.NET вроде ничего, но я тут не специалист. Под Arduino С/C++. Под телефоны Java/NET/C++. Так что, как видите, ответ на вопрос зависит от задачи.

A>Теперь из всего этого многообразия выберите то, что вам больше всего нравится программировать, но судя по вашему списку, больще это с/с++.

Больше всего нравится то, за что хорошо платят. А уж на чем писать — дело десятое.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Кроссплатформенность, гибкость, всеобъемлющая библиотека, ништяки типа foreach

ого, а где-нибудь есть ещё эта фича?

Y_L>>>асчет шарпа — пусть Майкрософт для начала откроет все исходники и портирует его под линукс с макосью вместе со студией, тогда можно будет о чем-то говорить

M>>Какие исходники кроме стандарта есть, например, у С++?

S>Это, не?

Это — реализация стандарта C++ определенной компанией. Так же, как Mono — это реализация стандартов ECMA-334 и ECMA-335. При этом есть несовместимые между собой и некроссплатформенные реализации C++, но ни тебя ни Yarik_L это, видать не волнует. Потому что вера в то, что MS — зло и всем все обязано сильнее, чем восприятие реальности.

J>>ништяки типа foreach

Тупые ненужные вещи для быдлокодеров, которые замедляют программы ©™

Здравствуйте, jyuyjiyuijyu, Вы писали:

J>какой язык вам наиболее приятен при программировании ?

Perl.

J>1) возможности библиотеки (GUI и все остальное)

CPAN.

J>2) фишки языка (например "It just works" в C++/CLI)

TIMTOWTDI.

J>3) приятность программирования (сборщик мусора, хорошая IDE, удобный отладчик, минимум синтаксического шума)

Присутствует.

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>erlang

Хм. А ты всем, кто erlang не упомянул, минус ставишь?

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

Y_L>>>>асчет шарпа — пусть Майкрософт для начала откроет все исходники и портирует его под линукс с макосью вместе со студией, тогда можно будет о чем-то говорить

M>>>Какие исходники кроме стандарта есть, например, у С++?

S>>Это, не?

M>Это — реализация стандарта C++ определенной компанией. Так же, как Mono — это реализация стандартов ECMA-334 и ECMA-335. При этом есть несовместимые между собой и некроссплатформенные реализации C++, но ни тебя ни Yarik_L это, видать не волнует. Потому что вера в то, что MS — зло и всем все обязано сильнее, чем восприятие реальности.

Вот и интерпретируй. "Пусть микрософт откроет свои исходники реализации стандарта....". Надоел уже со своими ответами "в лоб". Учись уже думать шире.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Вот и интерпретируй. "Пусть микрософт откроет свои исходники реализации стандарта....". Надоел уже со своими ответами "в лоб". Учись уже думать шире.
Но зачем? Ведь тогда ты не сможешь ругать с# закрытых реализаций стандарта с++ тоже хватает. Есть даже платные...

Здравствуйте, DarkEld3r, Вы писали:

DE>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Вот и интерпретируй. "Пусть микрософт откроет свои исходники реализации стандарта....". Надоел уже со своими ответами "в лоб". Учись уже думать шире.
DE>Но зачем? Ведь тогда ты не сможешь ругать с# закрытых реализаций стандарта с++ тоже хватает. Есть даже платные...

Я понимаю, что есть моно. Но речь то про микрософтовскую реализацию, знаешь ли...

Кстати, что будет, если вместо дотнета в виндах установить моно? Все ровно так же будет работать? Я к тому, что если вместо гцц софтину скомпилировать тем-же интелкомпилером, то работать будет. А вот если поменять дотнет на моно?