Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:

A>Здравствуйте, andyag, Вы писали:

A>>Здравствуйте, Algebroid, Вы писали:

A>>>а может лучше быть хорошим специалистом на одной-двух платформах чем нахвататься от 5-6 разных технологий?

A>>А как вы себя позиционируете? Зачем вообще занимаетесь программированием? Как минимум — "для себя" vs. "делаете интересные заказные проекты" vs. "работаете на кого-то по 8 часов в день"? В зависимости от ответа, ваше "а может лучше быть" будет абсолютно разным — в одном случае вы толкаете абсолютно правильную мысль, в другом — очень сильно заблуждаетесь.

A>так я и говорю что лучше качественнее себя спозиционировать на 1-2 платформах чем менять платформы как перчатки и чё-то делать на каждой — но экуменизм конечно может получиться.

Ещё раз — чем конкретно в программировании вы занимаетесь? Если вы программист, то одной платформы безусловно достаточно. Если вы тимлидо-архитектор, то с одной платформой все будут на вас показывать пальцем и громко смеяться.

A>>>притом даже если php работает и под виндоус и под линукс то существует разница на iis или на apache и к какой базе данных вы подключаететсь. база тоже виндоус или линуксовая.
A>>>мощности разных языков часто совпадают и перекрываются.

A>>Ну видите, вот и пошли капризы
A>>Вот вам радикальное решение — возьмите Java:
A>>1. Работает везде плюс-минус одинаково
A>>2. Веб-сервер один и тот же и под Windows, и под Linux
A>>3. Базы абсолютно любые абсолютно на любой системе (приложение крутится под linux + база sql server под windows vs. приложение крутится под windows + база mysql под linux vs. всё под linux vs. всё под windows)

A>>Ещё требования?

A>Возьмите NET и MONO. работает одинаково.

По-разному. Из-за разницы в реализации при работе с Mono возможны удивления. IDE для Mono крайне убога. Сам статус Mono неоднозначен — это ни разу не мейнстрим, а скорее костыль на чёрный день. Нужно иметь какие-то очень веские причины начинать новый проект с рассчётом на Моно.

A>базу подключай любую. необязательно платить за МССКЛ — Постгрес не хуже. Оракл конечно непревзойдён и ДБ2 на мэйнфреймах — но это конечно масштаб министерства.
A>Если пишете для среднего/большого предприятия не грех писать клиент-сервер. ТОгда Борланд — отличное решение. Если конечно корпоративная политика это не Интранет.

Я во-первых не понимаю зачем вы перечислили все эти СУБД, во-вторых не понимаю чем Борланд лучше абсолютно любого другого варианта. Хуже он своей экзотичностью. Чем он при этом лучше?