Здравствуйте, Слава, Вы писали:

A>>Ну и что, платить ему за это?
С>Конечно платить, многим людям платят за ответственность. За то, чтобы не делал, чего не надо.

Ответственность вообще-то предполагается при приёме на работу любого сотрудника.

A>>В том-то и проблема, твои достижения в других областях не делают тебя полезным, поскольку ты не владеешь инструментом. Меня вот тоже никто синьором на Си++ не возьмёт.
С>Согласись, что сеньор из другой области заслуживает все же бОльшего, чем полный джуниор.

Да.

A>>А ты как хотел? Заплатите мне много денег, а я, может быть, потом окуплюсь?
С>Именно так работает система образования. И нынешние стоны "ах, где же специалисты" как раз происходят из того, что не хотели платить "за будущее". Экономили, доэкономились.

Я не министерство образования.

A>>Почему-то я вижу джуниоров на Perl. Ч. т. д. А ты напоминаешь средневекового схоласта, который умозрительно мог доказать всё что угодно, а при столкновении с реальностью отрицал её.
С>Джуниоры на перле получают денег больше, чем на C# или на Java, или, прости господи, на PHP?

Я не знаю, по понятным причинам я не слежу за этим.

A>>Разработчику с опытом могут предложить хорошие деньги, но он должен в короткий срок самостоятельно освоить инструмент.
С>Ясно, так в какую суммы ты оценишь человека с опытом, который хочет перейти из C# в Perl?

Я, честно говоря, с сомнение отношусь к этой затее. Всё таки статический компилируемый язык против динамического интерпретируемого.