Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>И конечно же Boost это самый экстремальный случай. Например по проектам над которыми работал не испытывал никаких проблем с навигацией даже на древних VS.
EP>Помимо этого там много сложного кода самого по себе.

Не только Boost, но и STL. В .NET, когда мне надо уточнить поведение стандартного класса, я вбиваю в поисковый запрос «coreclr SomeClass» или «corefx SomeClass». Обычно по первой ссылке — исходник класса на GitHub в майкрософтовском репозитории. Я читаю его прямо в браузере без всяких навигаций, и о чудо — понимаю! С заголовочными файлами Стандартной Библиотеки Шаблонов такое не прокатывает, там по крупицам надо выдирать смысл из мешанины type_trait'ов, typedef'ов и прочего итераторного шлака.

EP>Так это не баг, а фича — у тебя в том месте скорей всего возможны разные варианты, поэтому и список.

Спасибо, такой фичи не надо. Нужна такая фича, чтобы варианты проверялись/энфорсились в момент чтения/написания обобщённого кода, а не когда-то потом при инстанцировании пользователем в непонятном месте.