Здравствуйте, samius, Вы писали:

V>>Увы, опять фейл. "Полиморфизм" относится исключительно к поведению, т.е. только к ф-ям и методам.
S>Опять вещание за всю Одессу

Любая предметная область начинается с терминологии.
Ты нашей терминологией НЕ владеешь.
Тут не надо быть оракулом, чтобы предположить, что у тебя непрофильное образование.


V>>Не, я, конечно встречал от коллег "полиморфные типы данных" и даже ржал...
S>Это характеризует тебя, не коллег.

Согласен, все могут ошибаться. Тут главное иметь желание учиться.
Но всё-равно, "полиморфные типы данных" — это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО смешно.
Когда рассуждают о типах данных, то говорят об "абстрактных типах данных".

Да и вообще. Ты же одно время демонстрировал, что даже читал про т.н. "Паттерны проектирования".

Так вот, по обсуждаемой теме есть паттерн "Шаблонный метод". Не хочешь освежить?
Этот паттерн как раз показывает работу "истинного" (по Карделли) полиморфизма в ООП.

Более того, в этом паттерне полиморфизм даже означает именно что "физическое исполнение одного и того же кода", о как!


V>>Отсюда вопрос:
V>>

V>>Это полиморфизм, или полиморфная функция?

V>>лишен смысла. Одно без другого не бывает.
S>Бывает. Открой уже Карделли или русскую вики.

Открой свою совесть уже. ))

Нет ничего проще, чем давать конкретные цитаты, верно? Но у тебя это простое действо НЕ получается уже два десятка постов.
Саботаж. Троллинг. Пустозвонство.