Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>1. Браузеры сейчас в основном на автоапдейте сидят. Так что думаю через годик wasm (эх, будет теперь постоянно путаться с нашим старым добрым WASM) будет доступен на подавляющем числе браузеров.

А ты загляни в соседнюю тему. Тут даже в IT куча народу принципиальные противники обновлений, часто по религиозным причинам.
Или зайди на caniuse, много узнаешь о поддержке у пользователей фич, которые были реализованы еще 5 лет назад, а сейчас полностью поддерживаются всеми современными версиями мейнстримовых браузеров.
А еще можешь попробовать запустить ту демку из стартового сообщения на мобиле с 512 памяти — таких тоже много, и выбросят их все отнюдь не скоро.

_>2. Не особо представляю зачем тебе может понадобиться доступ к DOM, но если что, он априори доступен (через jS).

Вот как раз хотелось бы заменить JS нормальным языком. А апплеты можно было бы и на жабе писать, даром что ее банить везде начали.

_>3. Ещё до выхода wasm приложения на C++ во всю портировались в браузер с помощью emscripten (смотри например тут https://github.com/kripken/emscripten/wiki/Porting-Examples-and-Demos). Просто там работала компиляция не в wasm, а в js — менее эффективные приложения выходили, но для определённых целей годилось и такое. Так что в принципе технология наработанная и сейчас она просто получит многократное увеличение эффективности (позволяющее портировать уже не только quake3, но и например последний Doom). Т.е. хотя раньше emscripten и притворялся практически обычным C++ компилятором, но разница всё же была принципиальная (быстродействие, затратах памяти и т.п.). А теперь реально не будет разницы между компиляцией C++ кода под какую-то ОС или "под браузер". )

Что-то мне кажется, это будут те же апплеты, просто в новом виде. У браузерных приложений есть огромный недостаток — им нужен браузер. Зато с тем, что браузеры должны делать, эта чуда-юда работать не умеет.