Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Так для wasm как раз не требуется надёжного источника, т.к. его исполнение ограничено песочницей браузера. ) В этом и есть главный смысл. )

На новый круг решил зайти? ))

Такая же песочница была и в Java-апплетах, и во Флеше и в Сервелате.
Причем, этим песочницам много лет, много было поймано и отлажено багов.
Гуглу только еще предстоит пройти тяжелый путь созревания технологии.

Поэтому, в сухом остатке у нас есть только один главный смыл — Гугл решил всех бортануть нафик, поэтому проталкивает своё поделие wasm и бинарную машинку к нему, тоже своего производства, ес-но.

А как мы вообще докатились до такой жизни, почему этого Гугла кто-то там вообще слушает? ))
А, ну да, он же когда-то захватил почти половину пользователей браузеров.
На десктопе.
И поставил свою операционку на половину мобильных девайсов.

Скажем так.
Когда много лет назад я увидел рекламу Гугла про их новый браузер, у меня был сильный негатив по этому поводу.
Собсно, всё было понятно — это чудо потянуло свои немытые ручки туда, где его никогда не было.
И, разумеется, потянуло ручки не с целью сделать всем приятно, а ровно наоборот — подгадить всем, кому получится.

По-сути, надо было начинать разваливать Гугл в судебном порядке уже тогда, как MS за 5-6 лет до этого.
Потому что теперь мы имеем ту самую нечестную конкуренцию через манипуляцию понятием "современные стандарты".