Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

_>>Так для wasm как раз не требуется надёжного источника, т.к. его исполнение ограничено песочницей браузера. ) В этом и есть главный смысл. )
V>Такая же песочница была и в Java-апплетах, и во Флеше и в Сервелате.
V>Причем, этим песочницам много лет, много было поймано и отлажено багов.
V>Гуглу только еще предстоит пройти тяжелый путь созревания технологии.

Всё верно (кроме разве что упоминания Гугла). Только вот у перечисленных трёх технологий были прямо одинаковые недостатки:

1. Зависимость от одного языка/платформы.
2. Зависимость от одной компании, управляющей развитием данной технологии.

В wasm у нас эти неприятности решены от рождения: технология мультиязычная и развивается консорциумом ведущих игроков в данной области (Mozilla, Google, Microsoft, Apple).

V>Поэтому, в сухом остатке у нас есть только один главный смыл — Гугл решил всех бортануть нафик, поэтому проталкивает своё поделие wasm и бинарную машинку к нему, тоже своего производства, ес-но.

Что за бинарная машинка для wasm и почему она производства Гугла? )