Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Запишем. Шаблоны не являются уровнем оптимизации.

Записывать надо правильно:
Шаблоны — это вообще не про оптимизацию бинарника.
Шаблоны — они про автоматизацию разработки.


V>>Да, речь идёт о чем-то вроде .Net Native, где одним из target будет webasm.
S>Ну и? Есть оптимизация на уровне компиляции в il и .Net Native
S>По поводу Webasm, то по сути то как я понял это аналог

Нет, это NaCL.


S>Со всеми проблемами.

С девушками и настольными играми.


V>>Чего нет? Аннотаций типов?
S>Чем в Darte типы отличаются от типов в TS если они все так же компилируются в JS.

Можно вопрос переформулировать?
Я че-то проблематики не улавливаю при переводе из более сильной системы типов в более слабую.
А в бинарник нейтива как программы переводятся? Там же вообще типы затираются.


S>Правильно. Проблема в том, что в JS есть еще и var. Кроме того не будет ошибки если abs это поле класса.

Я уже сказал в чем проблема — в необходимости использовать только объявленные переменные.
Не надо пытаться оспаривать какое-то другое утверждение.


V>>Итого, имеем лишнее ключевое слово let.
S>Это для тебя оно лишнее.

Это ты уже как бабка базарная склочничаешь.
пффф... ))