Re[9]: Haters gonna hate but with proofs
От: kaa.python Ниоткуда РСДН профессионально мёртв и завален ватой.
Дата: 14.01.19 08:31
Оценка: +2
Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>И еще одно важное отличие. На C++ у меня, как у разработчика какой-нибудь библиотеки, есть возможность сделать ошибку юзера невозможной (пардон за каламбур):

R>
R>std::shared_ptr<HANDLE> createFile(const boost::file_system::path&);
R>

R>В твоем же случае надежность работы программы полностью отдана на откуп тому самому юзверю.

А в этих случаях
Автор: netch80
Дата: 13.01.19
надежность работы программы на откуп кому отдана?

P.S. в теории согласен с твоими доводами, но за последнии два года я на практике пришел к странному выводу. Несмотря на то, что в теории на C++ можно написать более надежный код благодаря RAII, разделяемым указателям и прочее, на Go он волшебным образом содержит меньше ошибок и проще поддерживается, пусть даже тут есть только defer.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.