Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>А не может случиться так, что "кулхацкерским" этот "заголовок" является только потому, что он не вписывается в твое исходное утверждение?

Нет, он кулхацкерский потому, что использует for не по назначению. У нормального for первое выражение — это инициализацпия, второе — это условие без побочных эффектов, а третье — это побочные эффекты. Всё остальное — это кулхацкерство.