Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Как только я их выдержал, требования тут же изменились. Ну просто упрямствуешь же.

Требование не использовать побочные эффекты во втором выражении было всегда, я это не скрывал. Ах да, в одном сообщении я это забыл скопировать, чем ты и воспользовался. Классическое правило тролля — поймать оппонента на неполной копировании контекста из сообщения в сообщение.

TB>>Вообще то, как яро вы отстаиваете подобную запись, и есть аргумент против беззнаковых.

R>Странная логика. А то, как яро ты оспариваешь эту запись является аргументом против знаковых что ли?

Я отстаиваю классическую запись — инициализация — условия — процедура итерации. Они ни у кого не вызвыает вопросов. То, что ты вынужден извращаться, использовать for по-другому — это и есть аргумент.