Всё чаще приходится сталкиваться с этим ужасным сайтом. Картинки ещё ладно. Хотя тоже сделано убого — нельзя открыть саму картинку в новой вкладке и промасштабировать как надо или сохранить (ну точней можно, если ты немного понимаешь в web-разработке, но от "Open image in new tab" они картинку зачем-то спрятали). Но вот видео у меня вызывают полное непонимание происходящего.
Во-первых у звука там есть две кнопочки — вкл и выкл. В итоге чтобы не оглохнуть, мне приходится в Windows выкручивать звук на 2%, хотя я обычно использую 20% и настраиваю звук уже в самом приложении. Естественно после просмотра видео мне нужно не забыть вернуть звук на 20%. Во-вторых там нет вообще никакого управления видео кроме Play/Pause. Промотки нет. Выбора разрешения нет. Скорости проигрывания нет. При переключении на другую вкладку видео останавливается. Это какое-то безумие.
И ведь это не какой-то местечковый сайт, где этот функционал просто было лень написать. Это огромный международный сайт, пример всей индустрии. При этом просмотр картинок и видео это по сути основной его функционал, не какой-то побочный.
Я просто не понимаю замысла создателей. В твиттере могу понять замысел — 140 символов изначально были выбраны для того, чтобы сообщения вмещались в SMS. А потом, видимо, это породило своеобразный контент, где вынужденная краткость мотивировала создателей контента выражать свою мысль кратко и позволяла читателям тратить меньше времени. Это понятно, хотя я им бы и не стал пользоваться, но сам замысел прослеживается. Но в Instagram ограничение не для создателей, а для потребителей. Их-то зачем ущемлять?
Во всей этой вакханалии радует только то, что браузер по прежнему остаётся user agent-ом и не вызывает сложностей добавить нужный пользовательский CSS или JS, чтобы включить или выключить что-либо. Только за это Web продолжаю любить и уважать. Хотя не удивлюсь, если и это отберут.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Всё чаще приходится сталкиваться с этим ужасным сайтом. Картинки ещё ладно. Хотя тоже сделано убого — нельзя открыть саму картинку в новой вкладке и промасштабировать как надо или сохранить (ну точней можно, если ты немного понимаешь в web-разработке, но от "Open image in new tab" они картинку зачем-то спрятали). Но вот видео у меня вызывают полное непонимание происходящего.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Всё чаще приходится сталкиваться с этим ужасным сайтом. Картинки ещё ладно. Хотя тоже сделано убого — нельзя открыть саму картинку в новой вкладке и промасштабировать как надо или сохранить (ну точней можно, если ты немного понимаешь в web-разработке, но от "Open image in new tab" они картинку зачем-то спрятали). Но вот видео у меня вызывают полное непонимание происходящего.
vsb>Во-первых у звука там есть две кнопочки — вкл и выкл. В итоге чтобы не оглохнуть, мне приходится в Windows выкручивать звук на 2%, хотя я обычно использую 20% и настраиваю звук уже в самом приложении. Естественно после просмотра видео мне нужно не забыть вернуть звук на 20%. Во-вторых там нет вообще никакого управления видео кроме Play/Pause. Промотки нет. Выбора разрешения нет. Скорости проигрывания нет. При переключении на другую вкладку видео останавливается. Это какое-то безумие.
vsb>И ведь это не какой-то местечковый сайт, где этот функционал просто было лень написать. Это огромный международный сайт, пример всей индустрии. При этом просмотр картинок и видео это по сути основной его функционал, не какой-то побочный.
Вот вам прям всё и сразу!
Эти фичи зарезервированы на будущее.
Будут в год по одной внедрять.
Re: Почему в Instagram такой убогий видео-проигрыватель?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Во-первых у звука там есть две кнопочки — вкл и выкл. В итоге чтобы не оглохнуть, мне приходится в Windows выкручивать звук на 2%, хотя я обычно использую 20% и настраиваю звук уже в самом приложении. Естественно после просмотра видео мне нужно не забыть вернуть звук на 20%. Во-вторых там нет вообще никакого управления видео кроме Play/Pause. Промотки нет. Выбора разрешения нет. Скорости проигрывания нет. При переключении на другую вкладку видео останавливается. Это какое-то безумие.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Всё чаще приходится сталкиваться с этим ужасным сайтом.
Я туда вообще попасть не могу. У меня тут какая-то Кристина вылазит, и я не могу ни поменять пользователя, ни подобрать пароль к этой кристине. Чистка куков и истории не помогает.
хз что делать...
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>И ведь это не какой-то местечковый сайт
Уверен?? По функционалу это и есть наколенное говно, запиленное индусами за неделю. Смешно сказать — ты НЕ МОЖЕШЬ постить в Инст, сидя в десктоп-браузере!!! Это чё вообще такое? Веб-приложения для того и придуманы, что работают ВЕЗДЕ! А вот хрен вам — цукершлёпы решили, что ты должен трахаться со смартом. И с ублюдочным интерфейсом, где чтение комментов почти как прокручивание туалетного рулона. А уж кто кому и что ответил — вообще мрак.
Короче, инст соответствует только одному use case — сэлфи тупых куриц + 5 комментов "Вау!".
Re: Почему в Instagram такой убогий видео-проигрыватель?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Я просто не понимаю замысла создателей.
Создатели вообще не собирались делать сайт, скажите спасибо за то что есть
А проигрыватель такой, чтобы тупо больше времени проводили в инстаграмме , бизнес — ничего личного.
Изначально инстаграмм был исключительно программой для мобильных телефонов.
Даже сейчас, чтобы посмотреть истории нужно или прикидываться телефоном или поставить программу.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Кстати, YouTube «из коробки» тоже не предел совершенства,
Кстати, про ютюб. Там ведь до фига и больше роликов, где главное не видео, а звук. А иной раз видео вообще в виде статичной картинки, "шоб было", потому что это видеохостинг, и чистое аудио туда не зальешь. И почему-то вот нет у них такой фичи, чтобы в целях экономии трафика и/или батарейки видео можно было отключать или вообще не загружать.
L>поэтому использую расширение Enhancer for YouTube в Firefox.
а в этом расширении что-нибудь подобное есть? по описанию непонятно. Если есть, то где-то среди "... многого другого", проверять лень.
Re[3]: Почему в Instagram такой убогий видео-проигрыватель?
Здравствуйте, de Niro, Вы писали:
DN>Кстати, про ютюб. Там ведь до фига и больше роликов, где главное не видео, а звук. А иной раз видео вообще в виде статичной картинки, "шоб было", потому что это видеохостинг, и чистое аудио туда не зальешь. И почему-то вот нет у них такой фичи, чтобы в целях экономии трафика и/или батарейки видео можно было отключать или вообще не загружать.
Этот недостаток тоже лечится всякими-разными расширениями, например: Youtube Audio — Get this Extension for 🦊 Firefox (en-US)
L>>поэтому использую расширение Enhancer for YouTube в Firefox. DN>а в этом расширении что-нибудь подобное есть? по описанию непонятно. Если есть, то где-то среди "... многого другого", проверять лень.
Именно в этом расширении такой возможности с целью экономии трафика и/или батарейки нет. Можно прокрутить экран вниз, а затем быстро скрыть видео одним щелчком мыши, но это не совсем то.
Здравствуйте, de Niro, Вы писали:
DN>Кстати, про ютюб. Там ведь до фига и больше роликов, где главное не видео, а звук. А иной раз видео вообще в виде статичной картинки, "шоб было", потому что это видеохостинг, и чистое аудио туда не зальешь. И почему-то вот нет у них такой фичи, чтобы в целях экономии трафика и/или батарейки видео можно было отключать или вообще не загружать.
Здрасьте. Оплати подписку и всё будет.
Re[4]: Почему в Instagram такой убогий видео-проигрыватель?
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
DN>>Кстати, про ютюб. Там ведь до фига и больше роликов, где главное не видео, а звук. А иной раз видео вообще в виде статичной картинки, "шоб было", потому что это видеохостинг, и чистое аудио туда не зальешь. И почему-то вот нет у них такой фичи, чтобы в целях экономии трафика и/или батарейки видео можно было отключать или вообще не загружать.
S>Здрасьте. Оплати подписку
Обойдутся. Не то чтобы мне было жалко денег, просто не вижу от этого никаких особых преимуществ. Без рекламы? А я ее и так не смотрю. Мне гораздо удобнее скачать видео, чтобы потом посмотреть его или послушать тогда, когда мне будет удобно, и на том плеере, который мне удобен, а не на их убогой поделке.
S>и всё будет.
И как я сразу не догадался. Оказывается, у видеохостинга это такая премиум-фича — возможность не смотреть, а только слушать.
Re: Почему в Instagram такой убогий видео-проигрыватель?
vsb>Во-первых у звука там есть две кнопочки — вкл и выкл. В итоге чтобы не оглохнуть, мне приходится в Windows выкручивать звук на 2%
Всё адаптировано под мобилу. А на мобиле (или на наушниках) есть кнопки управления звуком.
vsb>Промотки нет. Выбора разрешения нет. Скорости проигрывания нет. При переключении на другую вкладку видео останавливается.
Это чтобы пользователь никуда не переключался и смотрел видео.
vsb>мотивировала создателей контента выражать свою мысль кратко и позволяла читателям тратить меньше времени
Больше времени. Читатель должен увязнуть в бесконечном потоке коротких сообщений.
А зритель "Тик-тока" должен увязнуть в потоке 15-секундных видосиков.
Яндекс идёт в том же направлении: на главной странице "Дзен" с бесконечной лентой коротких видео (где тоже нет перемотки).
Re: Почему в Instagram такой убогий видео-проигрыватель?
Здравствуйте, de Niro, Вы писали:
DN>И как я сразу не догадался. Оказывается, у видеохостинга это такая премиум-фича — возможность не смотреть, а только слушать.
Да. И в чём проблема? Нормальная модель монетизации.
Re: Почему в Instagram такой убогий видео-проигрыватель?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Всё чаще приходится сталкиваться с этим ужасным сайтом. Картинки ещё ладно. Хотя тоже сделано убого — нельзя открыть саму картинку в новой вкладке и промасштабировать как надо или сохранить (ну точней можно, если ты немного понимаешь в web-разработке, но от "Open image in new tab" они картинку зачем-то спрятали). Но вот видео у меня вызывают полное непонимание происходящего.
Всё встанет на свои места, если осознать реальное положение вещей. Вы не являетесь пользователем инстаграм; вы — ресурс. Пользователями инстаграм являются бизнес-аккаунты, которые в нём торгуют и крутят рекламу.
Именно они монетизируют этот сервис; и именно их потребности висят в бэклоге разработчиков.
К "пользователям" инстаграм повёрнут максимально жопой, причём в обеих версиях — что веб, что мобильной. Вот эти сторисы, которые испаряются через 24 часа, и в которых невозможно регулировать скорость просмотра. Запрет на масштабирование видео. Невозможность поделиться постом, кроме как в приватной мессаге или в сторис (которая исчезает через 24 часа, см. выше). Показ комментов по три штуки — чтобы прочитать все, нужно сто раз давить на кнопку "посмотреть дальше". Семь способов поделиться контентом, и все из них разнообразно неудобные. Запрет на пост с компьютера — чтобы ты не мог использовать нормальные средства подготовки видео, и не создавал конкуренцию продавцам говна.
Единственное, для чего пригоден инстаграм — шорткат для действия "опубликовать фото/видео с телефона в фейсбук".
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[6]: Почему в Instagram такой убогий видео-проигрыватель?
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
DN>>И как я сразу не догадался. Оказывается, у видеохостинга это такая премиум-фича — возможность не смотреть, а только слушать.
S>Да. И в чём проблема? Нормальная модель монетизации.
Но почему-то об этой фишке я только от тебя узнал. Сам ютуб мне регулярно предлагает заплатить за отсутствие рекламы, и только.
Re[7]: Почему в Instagram такой убогий видео-проигрыватель?
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>Даже сейчас, чтобы посмотреть истории нужно или прикидываться телефоном или поставить программу.
Уже давно работает из браузера.
Re[2]: Почему в Instagram такой убогий видео-проигрыватель?
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>На самом деле, у сайта только одна функция — убедить тебя установить их мобильное приложение.
Кстати, на сайте в отличии от приложения, вообще нет рекламы.
Re: Почему в Instagram такой убогий видео-проигрыватель?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Всё чаще приходится сталкиваться с этим ужасным сайтом. Картинки ещё ладно. Хотя тоже сделано убого — нельзя открыть саму картинку в новой вкладке и промасштабировать как надо или сохранить (ну точней можно, если ты немного понимаешь в web-разработке, но от "Open image in new tab" они картинку зачем-то спрятали). Но вот видео у меня вызывают полное непонимание происходящего.
Да все очень прото: ты не их целевая аудитория.
vsb>Во-первых у звука там есть две кнопочки — вкл и выкл. В итоге чтобы не оглохнуть, мне приходится в Windows выкручивать звук на 2%, хотя я обычно использую 20% и настраиваю звук уже в самом приложении. Естественно после просмотра видео мне нужно не забыть вернуть звук на 20%. Во-вторых там нет вообще никакого управления видео кроме Play/Pause. Промотки нет. Выбора разрешения нет. Скорости проигрывания нет. При переключении на другую вкладку видео останавливается. Это какое-то безумие.
vsb>И ведь это не какой-то местечковый сайт, где этот функционал просто было лень написать. Это огромный международный сайт, пример всей индустрии. При этом просмотр картинок и видео это по сути основной его функционал, не какой-то побочный.
Это всё хорошо продуманные фичи. И они зарабатывают.
vsb>Я просто не понимаю замысла создателей.
Это всего лишь говорит о твоем социальном пузыре
vsb>Но в Instagram ограничение не для создателей, а для потребителей. Их-то зачем ущемлять?
Ты "неправильно" потребляешь
По функционалу это и есть наколенное говно, запиленное индусами за неделю. Смешно сказать — ты НЕ МОЖЕШЬ постить в Инст, сидя в десктоп-браузере!!! Это чё вообще такое? 
