Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Это ты меня не понял. Дотнет позволяет делать точно такие же хуки в процессе работы приложения инструментальным средствам, не правя код программы руками.

Какие такие же? Это хук который я сам же и реализовал, т.к. фремворк мой собственный. Каким образом платформа узнает, как надо готовить мои собственные хуки?

I>> А еще есть компоненты, которые, скажем, можно контролировать еще более детально, нежели log level debug.

НС>log level trace?

Смешно — ты вызвал этот трейс в 10 точках в конкретном методе и этого недостаточно, надо больше. Твои действия?

I>>Мне надо не просто вычислить, а инструментировать приложение, кое что подпатчить, кое что симулировать итд итд итд.
НС>И все это позволяет в дотнете profiling api.

Непонятно, каким образом этот profiling api узнает, что именно нужно пропатчить, какой ответ симулировать и тд?
Например, мне надо временно отключить мемоизацию и после всех работ вернуть как было. Чем мне здесь поможет profiling api ?

I>>Давай пример, как вызвать код, который еще не написан.

НС>Открываешь в студии окошко watch и пишешь там нужное выражение.

Вместо репл ты предлагаешь такой же репл