Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

V>>И в любом случае твой пример только для MSSQL, а для любых других баз на основе OLEDB или ODBC
НС>И много таких баз данных в реальности?

А много используют MSSQL в вебе?


V>>Разве что написали дотнетный драйвер к MS SQL, изначально это была обычная обёртка над OLEDB,
НС>Никогда не была. Изначално это была обертка над низкоуровневоцй библиотекой парсинга протокола (tdslib.dll или как то так).

Над MS SQL Native Client.
В котором доступны были 3 вида подключения — ODBC, OLEDB и еще не помню название вида подключения — подключаешься к схеме сервера как к таблицам и еще какие-то уникальные плюшки доступны в этом режиме по управлению серваком.

Разумеется, во всех режимах унутре протокол парсится, как и в любом нейтивном OLEDB или ODBC драйвере.
Последние версии этой либы под последние серваки и сегодня доступны.


V>>Но хинты уникальны для различных провайдеров.
V>>Это почему DAL стоит затачивать под конкретного провайдера, а не под абстрактного, бо различные базы уникальны в своих фичах.
НС>Хинты, как показывает практика, нужны хорошо если в 1% запросов. Это почему DAL не стоит затачивать под конкретного провайдера.

Как показывает практика, 1% запросов используется в 99% случаев.
В нагруженных сценариях без хинтов база не живёт.