Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> Именно спасут. Если бы ты посмотрел заголовок, то смысл в том, что файловая база на интерпретаторе быстрее в 3 раза
S>компилируемого SQL

Что ты (неверно) безосновательно интепретировал как затраты на маршаллинг.

НС>>Нельзя. 1С такой популярный не из-за его технологий.
S>Как раз в технологиях,языке и готовые конфигурации которые легко можно заточить под себя.

Это есть у нескольких продуктов на рынке.

S> Здесь то как раз идет разговор о том, как проще взаимодействовать с нативными данными.

Тебе уже сказали, что внутренние структуры сиквела тебе все равно никто не отдаст, так что маршалинг из внутренних типов в публичные все равно будет.

S> Да можно делать обертки над записями с использованием MemoryMarshal для доступа к массивам.
S>Без лишнего копирования и передач между процессами.

Сперва нужно убедиться, что проблема именно в копировании между процессами. Кроме того, локально сиквел умеет через shared mem общаться, да и namep pipes локально через него же работают.