Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>«Silverlight недолюбливают, особенно в ру интернете» ЭФ>я вижу, они в курсе.
Вообще-то, Сильвер не любят во всём мире.
До сих пор помню посты в блогах, когда люди, которые за денежку (и не только за денежку) продвигали его, изучали, писали портянки и килограмм текста всякого с кодом. А потом поносили МС по-чёрному после того, как сама МС решила Сильвер похоронить. ИМХО, это было самое большое разочарование в то время.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Тут.
S>Ваше мнение.
С AOT компиляцией получается увеличить скорость еще в 2-3 раза, но и очень сильно увеличивается размер загружаемого приложения. На некоторых проектах доходит до 300-400 мб
Размер закачки, чтоб увидеть страничку в браузере, 400Mb. Офигеть.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
Тё>> Размер закачки, чтоб увидеть страничку в браузере, 400Mb. Офигеть.
ЭФ>в сети гигабит в секунду это 3-4 секунды, ЭФ>а в десятигигабитной и вообще незаметно будет.
Ага. Форма логина с одной кнопкой будет закачивать 400Mb по 10 гигабитной сети. Прэлестно.
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
R>До сих пор помню посты в блогах, когда люди, которые за денежку (и не только за денежку) продвигали его, изучали, писали портянки и килограмм текста всякого с кодом. А потом поносили МС по-чёрному после того, как сама МС решила Сильвер похоронить. ИМХО, это было самое большое разочарование в то время.
Они целых 4 операционных системы (WM, RT, Ph7, Ph8) и одну Нокию закопали живьём, а вы про какой-то сервелат.
Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:
BE>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Тут.
S>>Ваше мнение.
BE>Не нужно, совсем. Если хочется чего-то такого, то есть Blazor.
Наоборот, Blazor не нужен. Его просто сейчас упорно форсят евангелисты как раньше форсили Silverlight. Вместо блазора проще писать фронт на Vue/React/Htmx/Jquery — тот же уровень трудозатрат будет и меньше риска остаться с грудой никому ненужного легаси через пару лет.
А силверлайт был правильным блазором или webassembly ещё до того, как это стало модным. Он-то уж тебя полностью изолировал от html/js/css.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Тут.
S>Ваше мнение.
если мне не изменяет память сильверлайт это полноценный плагин с доступом ко всем возможностям ОС.
Вебасм это только страница браузера.
Это первое. Т.е. они ничего кроме XAML не воскресили.
2-е это то что есть масса современных альтернатив. от blazor до uno.
резюме: детские игры на хабре.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
Тё>> Размер закачки, чтоб увидеть страничку в браузере, 400Mb. Офигеть.
ЭФ>в сети гигабит в секунду это 3-4 секунды, ЭФ>а в десятигигабитной и вообще незаметно будет.
признавайся, это ты морду Сбербанку делал с его хз сколько картинками на загрузке?
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>А силверлайт был правильным блазором или webassembly ещё до того, как это стало модным. Он-то уж тебя полностью изолировал от html/js/css.
Я бы сказал, это был не Blazor, а Macromedia Microsoft Flash.
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>Вместо блазора проще писать фронт на ... Jquery — тот же уровень трудозатрат будет и меньше риска остаться с грудой никому ненужного легаси через пару лет.
И сразу писать легаси, чтобы не оттягивать этот момент на пару лет? )
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>>Вместо блазора проще писать фронт на ... Jquery — тот же уровень трудозатрат будет и меньше риска остаться с грудой никому ненужного легаси через пару лет.
DC>И сразу писать легаси, чтобы не оттягивать этот момент на пару лет? )
Весь фронт — одно сплошное легаси и воркараунд. Если jquery позволяет мне вбить в гугл вопрос "jquery как сделать вот такую штуку" и получить ответ, значит jquery годный инструмент, не хуже остальных реактов и ванили.
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>Весь фронт — одно сплошное легаси и воркараунд. Если jquery позволяет мне вбить в гугл вопрос "jquery как сделать вот такую штуку" и получить ответ, значит jquery годный инструмент, не хуже остальных реактов и ванили.
