Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Те вопросы что вы привели — это было для меня загвоздка несколько месяцев назад. Сейчас уже и забыл — а вы до сих пор помните.
А ты надеялся, что здесь у всех память как у рыбки такая же как у тебя? Нет, дорогой, здесь все ходы записываются. И в любой момент тебя могут ткнуть носом. Это должно для тебя стать стимулом к тому, чтобы включать мозги, когда что-то пишешь.
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
S>>Тогда точнее — СЯВУ.
R>Вероятно, в твоем понимании, термин "язык высокого уровня" является синонимом термина "приятный язык"
. Да? R>И снова ты блестяще демонстрируешь неумение читать.
Времена меняются. Появились СЯВУ. Но даже более — вот взять тот же C#. Многие уже забыли (а некоторые и не знали) что в нем есть указатели как и в С++. Но суть не в том что есть потенциально в языке, а в том что используется на практике, в культуре этого языка. Так вот, C# чисто формально не подходит по СЯВУ, т.к. в нем есть достаточно низкоуровневые вещи, но на практике ввиду добавления фишек ФП — вполне себе им является.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Или он не для средних умов? Знаю Python и PHP.
M>Знаю, тут много спецов, пишущих на C/C++. Что вы можете сказать про этот язык? Стоит ли в 40 лет его начать изучать? Не слишком ли сложен? (слышал, там море подводных камней). Походу он какой-то неумираемый и всегда уверенно смотрящий в будущее.
После Python и PHP это будет большой и однозначный шаг назад — так делать нельзя. Идите вперёд: год другой на VB, а потом, через переполнение, С/С++ будут совсем рядом.
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>От того что у кого то взыграла псевдоэлитарность по причине того что он потратил кучу своего времени на борьбу с С++, а теперь считает это великим достижением?
Чешется? ))
"Псевдоэлитарность" провоцирует наблюдение передёргиваний, умалчиваний и в целом недостаточной объективности, демонстрируемой коллегами, у которых чешется сравнение языков/технологий.
Плюсовики в этом смысле практичнее и объективнее, часто просто молча пожимают плечами и машут на подобные ужимки рукой.
Похоже, задевает именно такая реакция, но на это тоже малость пофик.
На своей работе мы просто работяги, делающие своё дело, безо-всяких "псевдо".
К тому же, достаточно всеядные.
Плюсовики замечены в лучшем владении всевозможными скриптовыми языками, включая командные, и вообще склонностью к созданию утилит/тулчейнов, организующих рабочий процесс.
Тоже часть банального объективного подхода к любой задаче на любом этапе разработки.
Возможно, рассматривание скриптовых языков сугубо как утилитарных тоже кого-то задевает, но то дело такое, опять же вопрос объективности — скриптовые языки затем и создавались.
Причём, именно сишниками/плюсовиками, и именно с целью несложной автоматизации.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Плюсовики в этом смысле практичнее и объективнее, часто просто молча пожимают плечами и машут на подобные ужимки рукой.
Фап-фап.
V>На своей работе мы просто работяги, делающие своё дело, безо-всяких "псевдо".
Фап-фап
V>К тому же, достаточно всеядные.
Фап-фап
V>Плюсовики замечены в лучшем владении всевозможными скриптовыми языками, включая командные, и вообще склонностью к созданию утилит/тулчейнов, организующих рабочий процесс.
Фап-фап-фап.
V>Причём, именно сишниками/плюсовиками, и именно с целью несложной автоматизации.
Фап-фап.
Спасибо за наглядное подтверждение того что я написал.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
V>>Вариант угомониться спустя 20 лет даже не рассматривается? НС>Мне нравится наблюдать за вашей реакцией. Все как в первый раз.
Ясно, без этого жизнь пресна...
Это тебе к Сайбериксу и Шимже в компанию, им тоже в реале скучно.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Почему, студент?
Потому что дофига инфы об этом, в первом же запросе поисковика или chat gpt.
Вы как будто увидели стройку, подходите и спрашиваете рабочих: "ой а у вас тут кирпичи? а стоит ли вообще учиться класть кирпичи? Неубиваяемая технология, да? Вообще я только сруб из бревен собирал." Что тебе скажут на это? Что-нибудь типа, "иди, мальчик, не мешай. Букварь себе купи"?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
V>>Это тебе к Сайбериксу и Шимже в компанию, им тоже в реале скучно. НС>В реале мне не скучно.
Брехня.
Провокации в онлайне и прочие эксперименты над незнакомыми людьми происходят сугубо от скуки в реале.
НС>А вот тут от 20 лет неизменного пафоса плюсовиков по поводу того какие они крутые, круче всех — скучно.
Это не более чем подзадержавшийся детский комплекс, в других людях ты сам же распознаешь такие замашки безошибочно. ))
Я не видел никакого пафоса от плюсовиков ни на этом ресурсе, ни на других.
В подобные обсуждения они обычно влазят далеко не сразу, обычно в ответ на передёргивания и откровенную необъективность, которая в таких обсуждениях начинается тоже не сразу, а по мере накручивания себя доморощенных проповедников, постепенного отрыва их от реальности.
Ваша троица когда-то нехило доставляла этим в середине нулевых, что RSDN одно время натурально высмеивали на других ресурсах.
Кароч, продолжаешь терять лицо даже под вторым ником.
Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:
НС>>А вот тут от 20 лет неизменного пафоса плюсовиков по поводу того какие они крутые, круче всех — скучно. SIT>Что-то не заметил...
Да это банальная месть десятилетиями. ))
Собрались, панимашь, однажды люди со светлыми лицами и давай вещать во всеуслышанье про светлое будущее.
И тут хуже татаринов приходят дядьки с хмурыми лицами, имеют нахальство возвращать горе-проповедников на грешную землю...
Ну и всё, месть до смерти.
Еще осталось эпитафию на своём надгробии заранее родственникам оставить, чтобы дело всей жизни не пропало.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
R>>Да не, книженция замечательная, спору нет. Но для быстрого старта не очень подходит, по-моему. A>С плюсами имхо быстрый старт вообще трудноват, книжки не особенно помогут.
До сих пор придерживаюсь мнения, что стартовать лучше с чистого Си — для опытного программера это на пару недель, если не меньше.
И вводная книжка совсем небольшая, там всё по делу.
После этого можно просто как художественное чтиво почитать Дизайн и Эволюцию, чтобы понять, зачем был придуман С++, если уже есть Си. На этой стадии можно будет уже осмысленно понять, хочется ли связываться с С++.
Т.е. вот сценарий относительно задёшево сделать более-менее сознательный выбор.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Брехня. V>Провокации в онлайне и прочие эксперименты над незнакомыми людьми происходят сугубо от скуки в реале.
Не, чувак. От скуки в реале, к примеру, ответы пишут длинной в год, пытаясь помимо основной темы обсуждения обсудить еще пару десятков других тем.
А вызвать раз в полгода лютый баттхерт у в очередной раз зазвездившихся плюсовиков — просто забавно.
НС>>А вот тут от 20 лет неизменного пафоса плюсовиков по поводу того какие они крутые, круче всех — скучно. V>Это не более чем подзадержавшийся детский комплекс
Ну, вам виднее что вас заставляет считать себя умнее других.
V>Я не видел никакого пафоса от плюсовиков ни на этом ресурсе, ни на других.
Учитывая что ты тут в предыдущем сообщении нафапал аж жыр с экрана потек, оно и понятно что не видел.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
V>>Брехня. V>>Провокации в онлайне и прочие эксперименты над незнакомыми людьми происходят сугубо от скуки в реале. НС>Не, чувак. От скуки в реале, к примеру, ответы пишут длинной в год
Если я пишу сообщение-другое в день или общаюсь только в одной подветке с одним человеком — это нормально.
НС>пытаясь помимо основной темы обсуждения обсудить еще пару десятков других тем.
Связанных тем, прямо влияющих на обсуждаемую.
Просто тебе не всегда есть когда вникать — надо срочно общаться одновременно с десятком человек.
Так шта, не надо ля-ля, когда ты берёшь себе за труд вникнуть — обсуждение сразу становится более предметным.
Меня тут забавляет лишь тот странный для программера феномен, что тебя раздражает сама необходимость вникать.
А нафига тогда вообще участвуешь в обсуждении? ))
Выглядит малость нелепо.
НС>А вызвать раз в полгода лютый баттхерт у в очередной раз зазвездившихся плюсовиков — просто забавно.
хааа...
опять в голос
Примерно того же уровня забава, как нагадить перед дверью, позвонить и убежать.
Чувак, ты опять отрываешься от реальности, впадаешь в детство.
НС>>>А вот тут от 20 лет неизменного пафоса плюсовиков по поводу того какие они крутые, круче всех — скучно. V>>Это не более чем подзадержавшийся детский комплекс НС>Ну, вам виднее что вас заставляет считать себя умнее других.
Потому что умнее других, разумеется, ты!
Остальное заведомая ересь.
Вот видишь, мне тоже весело, давно будучи один в голос не ржал.
V>>Я не видел никакого пафоса от плюсовиков ни на этом ресурсе, ни на других. НС>Учитывая что ты тут в предыдущем сообщении нафапал аж жыр с экрана потек, оно и понятно что не видел.
Но ты не показал обещанного пафоса, т.е. балабол.
Зато от тебя, Синклера и не буду показывать пальцем еще одного (бо давно уже не пафосит, справедливости ради) именно пустопорожнего пафоса все годы — хоть лопатой разгребай.
А стоит чуть ногтём подцепить — и там всегда пусто или как минимум скучно.
Я ХЗ чего вас всё-время тянет бодаться на пустом месте...
Собсно, огребаете вы за сами эти попытки.
И прямой речью вам не раз уже об этом говорилось, но не в коня корм.
Походу, просто тяга такая — прилюдно поскандалить, бгг.
Знавал я нескольких таких мадам...
Ты ведь спрашивал, чего я к вам на сейшены ни разу не собрался еще в нулевые — из-за скандальной этой манерности.
Чуток другое мироощущение, вымораживает.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
НС>>А вызвать раз в полгода лютый баттхерт у в очередной раз зазвездившихся плюсовиков — просто забавно. R>Странная потребность. Зачем тебе это?
Шерлок Холмс так и не бросил курить, а доктор Ватсон без трубки уже не мог...
