Здравствуйте, m2user, Вы писали:
M>Когда на Win8 кнопку выключения хитро спрятали, то пришлось в вспоминать про shutdown /s /t 0
Или поставить Classic Shell, где всё это было в неиспорченном виде.
M>Но вообще работа через командную строку повышает вероятность ошибки, поэтому нежелательна вне скриптов.
К слову о скриптах. Это отдельная песня, я их тоже пишу, но они у меня привязаны к ярлыкам или к скежулеру, так что вырвиглазие терминалов меня не беспокоит. Скрипты это одно, а жить в консолях — другое.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Ни одного нормального многооконного терминала терминала. BFE>Ни одного нормального терминала терминала с отдельными окном историй. BFE>Ни одного нормального терминала терминала со схопыванием повторяющихся строк вывода.
Напомнило:
- Я никогда, никогда, два раза не повторяю, не повторяю.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Линукс третий десяток не может выбраться из проблем с железом, Ui и прочими вещами, единственно, в чем он может развиваться — это терминал.
Линукс и не пытается выбраться из проблем с железом, которых у линукса нет. Если на чем-то не встает линукс-это проблема производителя железа, а не линукса. Производители серверного оборудования линукс поддерживают, в списке сертифицированных ОС почти у всех их продуктов непременно есть RHEL, SLES и Ubuntu. Производители десктопного хлама за редчайшим исключением линукс не поддерживают. И то, что линукс удается ставить на железо, на котором линукс не поддерживается вендором-это просто чудо. Этого прямо достаточно чтоб сказать: линукс работает на железе, где он работать не должен.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Почему все виндовые эмуляторы терминала такое УГ? __>cmd.exe, все эти тератермы и проч. Либо ничегo нельзя поменять, либо шрифты вырвиглазные, либо must have в 21 веке фич (тайловое разбиение) нет. __>Не видел ничего даже близко приближающегося к линуксовому terminator, а он написан забесплатно на примитивном Питоне. __>Где все эти великомудрые господа, со своими "правильными" C#, и проч. A-B-C-D-E-F#? __>Может есть какой-то платный (секретный?) но качественный эмулятор?
тайтловое разбиение, это когда в одном окне несколько консолей?
в новом эмуляторе терминала такое есть вроде бы и визуальных настроек там множество
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Линукс и не пытается выбраться из проблем с железом, которых у линукса нет. Если на чем-то не встает линукс-это проблема производителя железа, а не линукса.
Как раз это проблема линукса. Он не смог заинтересовать производителя железа, а производителя железа он не смог заинтересовать потому что не интересен пользователям. Если бы линукс был популярен хотя бы на четверть от популярности винды, то и производители железа не заставили бы себя ждать.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
P>>Линукс третий десяток не может выбраться из проблем с железом, Ui и прочими вещами, единственно, в чем он может развиваться — это терминал.
S> Производители десктопного хлама за редчайшим исключением линукс не поддерживают.
Спасибо за объяснение. Оказывается, не у линукса прооблемы с железом, а у железа проблемы с линуксом
Типичный разговор:
— в линуксе не работает...
— у вас не то железо
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Может есть какой-то платный (секретный?) но качественный эмулятор?
Последний год подсел на mobaxterm, замечательная штука.
В фаре добавить пункт меню ioen current folder in mobaxterm, плюс плагин фара named folders и conemu, вот и готова обвязка для удобной работы в винде.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Как раз это проблема линукса. Он не смог заинтересовать производителя железа, а производителя железа он не смог заинтересовать потому что не интересен пользователям. Если бы линукс был популярен хотя бы на четверть от популярности винды, то и производители железа не заставили бы себя ждать.
Бро, ты явно не в курсе, что такое линукс, кем и для чего он создавался и создается. Фраза "линукс не мог заинтересовать производителя железа" выдает человека, ничего не смыслящего в индустрии софта и железа, так размышляет домохозяйка. Вот сейчас, один из сновных создателей линукса-оракел. Оракелу нужны облака, специализированные шкафы для его базы, оракел инжиниринг системс. На железе для облаков и шкафов линукс работает прекрасно, и создатели такого железа линукс поддерживают, для этого железа линукс основная ОС. Поддерживают ли линукс производители ширпотребных ноутов основным бенефициарам линукса наплевать полностью.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Спасибо за объяснение. Оказывается, не у линукса прооблемы с железом, а у железа проблемы с линуксом
Прочитай еще раз сообщение выше. Железо существует разное. Производители одного типа железа линукс не поддерживают, у производителей другого линукс есть основная, если не единственнная поддерживаемая ОС. Если винда не запускается на майнфрейме ibm, это проблема винды? Нет. Это проблема создателя майнфрейма. Если он это не считает проблемой, то проблем ни у кого нет. Так же и с десктопных и мобильным железом. Не нужно ставить на ноут линукс, если его производитель не поддерживает официально линукс. И это не проблема линукса. Один из создателей линукса обеспечил его работу на майнфреймах. Там линукс поддерживаемая вендором ОС. Ты же не будешь на майнфрейм ставить винду, и называть невозможность ее туда поставить проблемой винды. Ты поставишь поддерживаемый на майнфрейме линукс.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>>>Вообще в этой технологии всё застряло в 60 годах прошлого века. CC>>Да потому что эта "технология" там никому нафиг не упала. BFE>Если бы это было так, то ей никто бы не пользовался.
Ну так по факту на винде ей никто и не пользуется
Полтора лунохода не в счёт.
BFE>Например: виндовый калькулятор — безбожное убожество.
И? В контексте этой темы надо полагать надо переходить на CLI калькулятор что ли?
Стандартный калькулятор это как стандартная библиотека — годится на скорую руку, если нет ничего нормального.
Есть куда более удобные чем "стандартный", и они как ни странно все гуёвые
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
BFE>>>Ни одного нормального многооконного терминала терминала. BFE>>>Ни одного нормального терминала терминала с отдельными окном историй. BFE>>>Ни одного нормального терминала терминала со схопыванием повторяющихся строк вывода. FLY>>Напомнило: FLY>>- Я никогда, никогда, два раза не повторяю, не повторяю. FLY>> BFE>Я часто повторяюсь, но вот в списке три разные опции.
Перечитай выделенное выделенное
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Почему все виндовые эмуляторы терминала такое УГ? __>cmd.exe, все эти тератермы и проч. Либо ничегo нельзя поменять, либо шрифты вырвиглазные, либо must have в 21 веке фич (тайловое разбиение) нет. __>Не видел ничего даже близко приближающегося к линуксовому terminator, а он написан забесплатно на примитивном Питоне. __>Где все эти великомудрые господа, со своими "правильными" C#, и проч. A-B-C-D-E-F#? __>Может есть какой-то платный (секретный?) но качественный эмулятор?
перешел с cmd wt+pwsh потому что может вкладки (и тайлинг вроде), и главное запоминает команды, правда автокомплит у истории слабенький пока, только последнюю команду удобно использовать, а предыдущие(с другим аргументом) приходится колотить бэкспэйсом, в xfce кажется поудобней, и сама hustory тоже почему то выводит только сессию, хотя запоминает все. проводником пользуюсь мало. cli удобен и надежен.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Бро, ты явно не в курсе, что такое линукс, кем и для чего он создавался и создается.
Ты бы это Торвальдсу переадресовал, а то мужик сокрушается (было на какой-то из конференций), что линукс не популярен на десктопах. Сказал бы ему, вот прямо как мне:
Бро, ты явно не в курсе, что такое линукс, кем и для чего он создавался и создается...
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
BFE>>Например: виндовый калькулятор — безбожное убожество. CC>И? В контексте этой темы надо полагать надо переходить на CLI калькулятор что ли?
в книгах по Python предлагают использовать этот самый python в качестве калькулятора. Я попробовал — удобненько, даже не смотря на командную строку. Правда проблема есть — в винде он не установлен по умолчанию, в отличие от какой-нибудь убунты
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>в книгах по Python предлагают использовать этот самый python в качестве калькулятора. Я попробовал — удобненько, даже не смотря на командную строку. Правда проблема есть — в винде он не установлен по умолчанию, в отличие от какой-нибудь убунты
Не нужно быть автором или читателем книг по Python чтобы догадаться, что так можно использовать почти любой динамический язык.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>в книгах по Python предлагают использовать этот самый python в качестве калькулятора.
Ну типичная жеж палка копалка для консольщиков.
wl.> Я попробовал — удобненько, даже не смотря на командную строку.
не ну так можно и тупо в строку браузера выражения вбивать — там тоже может посчитать
Осталось прикрутить чтоб оно вылазило и пряталось по хоткею, умело always on top, умело наглядно показывать в разных форматах, были сразу доступны в удобном виде всякие разные функции
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Ну так по факту на винде ей никто и не пользуется CC>Полтора лунохода не в счёт.
Никто не пользуется, потому что инструментов под неё нет.
BFE>>Например: виндовый калькулятор — безбожное убожество. CC>И? В контексте этой темы надо полагать надо переходить на CLI калькулятор что ли?
Или что.
CC>Стандартный калькулятор это как стандартная библиотека — годится на скорую руку, если нет ничего нормального.
Вот! Значит понимаете, что графический интерфейс — не значит хороший.
CC>Есть куда более удобные чем "стандартный", и они как ни странно все гуёвые
Почему это странно? Это нормально, просто интерфейс должен быть удобный.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Никто не пользуется, потому что инструментов под неё нет.
Это не так работает.
Если что то надо, а готового нету — это пишут самостоятельно. И если это действительно нужно — народ начинает этим пользоваться.
Так появилась туева хуча софта, тот же FAR
Консоль с перделками на винде никому нафиг не нужна, потому никто и не написал за все эти годы.
Есть мелкие улучшайзеры, но популарности они не сыскали.
CC>>Стандартный калькулятор это как стандартная библиотека — годится на скорую руку, если нет ничего нормального. BFE>Вот! Значит понимаете, что графический интерфейс — не значит хороший.
Ты каким местом читаешь, Артёмка?
Написано что "стандартный не значит хороший" — а ты старательно рвёшь сову, пытаясь пристроить гуй к процитированной тобой же фразе, где про него не было ни слова.
CC>>Есть куда более удобные чем "стандартный", и они как ни странно все гуёвые BFE>Почему это странно?
В сарказм, даже специально выделенный, ты похоже тоже не умеешь.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Прочитай еще раз сообщение выше. Железо существует разное. Производители одного типа железа линукс не поддерживают, у производителей другого линукс есть основная, если не единственнная поддерживаемая ОС. Если винда не запускается на майнфрейме ibm, это проблема винды? Нет. Это проблема создателя майнфрейма. Если он это не считает проблемой, то проблем ни у кого нет. Так же и с десктопных и мобильным железом. Не нужно ставить на ноут линукс, если его производитель не поддерживает официально линукс. И это не проблема линукса. Один из создателей линукса обеспечил его работу на майнфреймах. Там линукс поддерживаемая вендором ОС. Ты же не будешь на майнфрейм ставить винду, и называть невозможность ее туда поставить проблемой винды. Ты поставишь поддерживаемый на майнфрейме линукс.
Простите, но вы играете в слова. Буквально ни у линукса, ни у железа проблем нет — проблемы есть у людей, когда они используют конкретную комбинацию линукс+железо
Достаточно пройтись по форумам известных дистров и везде будет одна и та же картина
Скажем, я использовал линукс на трех ноутбуках, Асус, Хп и Гигабайт + еще две экзотические вещицы. Вроде бы первые двое ну очень хорошо поддерживают линукс. Тем не менее полно всевозможных сюрпризов. За год перебрал практически все основные дистры — разница только в наборах проблем, надо выбирать с чем смириться.
Для интересу сходил на linux-hardware, посмотреть что самое популярное, порылся, посмотрел — все конфигурации, которые мне доступны, идут с указанием "вон то и вон это имеют известные проблемы фикса нет"
