Re[3]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: Разраб  
Дата: 27.03.24 12:29
Оценка: :)
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Здравствуйте, Разраб, Вы писали:


Р>>рсдн жрет под 100МБ в обычном браузере.

Р>>потому что много визуала.

ЕМ>Я Вас умоляю. На весь "визуал", что есть в RSDN, с лихвой достаточно пары-тройки мегабайт.

посмотрите в хром, доп инструменты диспетчер задач
☭ ✊ В мире нет ничего, кроме движущейся материи.
Re[4]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: Евгений Музыченко Франция https://software.muzychenko.net/ru
Дата: 27.03.24 13:01
Оценка:
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:

ЕМ>>На весь "визуал", что есть в RSDN, с лихвой достаточно пары-тройки мегабайт.


Р>посмотрите в хром, доп инструменты диспетчер задач


Почему именно в хром, а не в карман, ящик или телескоп?
Re[5]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: Skorodum Россия  
Дата: 27.03.24 13:41
Оценка:
Здравствуйте, m2user, Вы писали:

M>С/C++ годится при наличии достаточного опыта проф. разработки на нем. Если такого нет, то тратить время на изучение может быть нецелесообразно.

Так альтернатив не так чтобы много и порог вхождения там тоже не такой уж и маленикий.
Сделать хорошее кросс-платформенное приложение это не дешево и по времени и по требуемым навыкам, тут какого-то особого легкого пути.
Re[6]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: m2user  
Дата: 27.03.24 15:26
Оценка:
S>Так альтернатив не так чтобы много и порог вхождения там тоже не такой уж и маленикий.
S>Сделать хорошее кросс-платформенное приложение это не дешево и по времени и по требуемым навыкам, тут какого-то особого легкого пути.

Ну если взять тот же QT и поставить условием компиляцию в нативный код, то для QT есть биндинги (third party):
Qt for Rust
Qt for Go
Qt for D
и др. тут https://wiki.qt.io/Language_Bindings

У Golang то всяко порог вхождения меньше.
Re[6]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: scf  
Дата: 27.03.24 15:51
Оценка:
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Сделать хорошее кросс-платформенное приложение это не дешево и по времени и по требуемым навыкам, тут какого-то особого легкого пути.


Вообще есть — Java. Но этот путь хоть и легче, но с особенностями.
Re[9]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: CreatorCray  
Дата: 27.03.24 20:05
Оценка:
Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

D>Эта ветка началась с обвинения именно кывта в прожорливости, разве нет?

Электрона
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Re: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: Wawan Россия http://www.wawan.ru/resume
Дата: 27.03.24 21:14
Оценка: :)))
скорость света уменьшается, астрономы не дадут соврать
вот и замедляются электроны в ЭВМ
Re[2]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: Privalov  
Дата: 28.03.24 06:56
Оценка:
Здравствуйте, Wawan, Вы писали:

W>вот и замедляются электроны в ЭВМ


Дак то в ЭВМ. Которые уже давно компьютерами заменили везде, где только можно. Электрону бежать ближе. Препятствий меньше.
Re: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: Codealot Земля  
Дата: 29.03.24 02:20
Оценка: 3 (1)
Здравствуйте, scf, Вы писали:

На самом деле правильный ответ — потому что в индустрии стало слишком много людей, которые хорошо умеют говорить и очень плохо умеют кодить. Брукс писал про эту проблему лет 15 назад, и с тех пор стало еще намного хуже.
Ад пуст, все бесы здесь.
Re[2]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: scf  
Дата: 29.03.24 08:31
Оценка:
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>На самом деле правильный ответ — потому что в индустрии стало слишком много людей, которые хорошо умеют говорить и очень плохо умеют кодить. Брукс писал про эту проблему лет 15 назад, и с тех пор стало еще намного хуже.


Не соглашусь. Я вот хорошо умею кодить и как-то захотел сделать мультиплатформенное приложение. И осознал, что всё требует жертв (со стороны пользователя) — и мультиплатформенность, и совместимость.
"олд скул" подход — писать 3 разных приложения под 3 разных ОС. Но это дорого и долго, и остается вопрос, что делать с прямой совместимостью? Это под виндой отлично работают приложения, созданные для win95, в линуксе все тухло. С маком не знаком, не могу рассуждать.
Re[3]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: Pauel Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 29.03.24 08:58
Оценка:
Здравствуйте, scf, Вы писали:

scf>Не соглашусь. Я вот хорошо умею кодить и как-то захотел сделать мультиплатформенное приложение. И осознал, что всё требует жертв (со стороны пользователя) — и мультиплатформенность, и совместимость.

scf>"олд скул" подход — писать 3 разных приложения под 3 разных ОС. Но это дорого и долго, и остается вопрос, что делать с прямой совместимостью? Это под виндой отлично работают приложения, созданные для win95, в линуксе все тухло. С маком не знаком, не могу рассуждать.

Прямой совместимости нет. Для кроссплатформенного приложения нужно выбирать хорошую оболочку — джаву какую, например, qt, electron итд.

Мы лет 10 назад держали 4 платформы на одной кодовой базе, даже жээсом это довольно трудно — затейники в эпле ухитряются ломать самые неожиданные места и так каждый! релиз.

бОльшая часть кода была кроссплатформенная. Платформенно зависимый код поддерживали по разработчику на каждую, парт-тайм — бутстрап, локальный сторадж, бд, интеграция с ос.

После перехода на кроссплатформенную архитектуру команда разработки вместе с тестированием ужалась основательно — раза в три.
Re: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: velkin Удмуртия https://kisa.biz
Дата: 29.03.24 09:48
Оценка: +3
Здравствуйте, scf, Вы писали:

scf>У меня есть ответ и я хотел бы поделиться им с вами: совместимость и мультиплатформенность.


А я читал статью и там утверждалось, что на производительность не закладываются финансы. Банально нужны более квалифицированные программисты, больше времени на разработку и кто-то ещё должен за это платить.

Более того такой критерий как производительность даже не отображается в техническом задании. Описывается лишь работа функционала без каких-либо метрик. В итоге, что заказали, то и получили.

Есть ещё расслабляющие факторы, такие как производительное аппаратное обеспечение и цифровое распространение программ. Но главная причина именно в том, что изначально не закладываются требования производительности.
Re[3]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: Codealot Земля  
Дата: 29.03.24 15:31
Оценка:
Здравствуйте, scf, Вы писали:

scf>Не соглашусь. Я вот хорошо умею кодить и как-то захотел сделать мультиплатформенное приложение. И осознал, что всё требует жертв (со стороны пользователя) — и мультиплатформенность, и совместимость.

scf>"олд скул" подход — писать 3 разных приложения под 3 разных ОС. Но это дорого и долго, и остается вопрос, что делать с прямой совместимостью? Это под виндой отлично работают приложения, созданные для win95, в линуксе все тухло. С маком не знаком, не могу рассуждать.

Это вообще параллельно. Так что непонятно, с чего ты решил не соглашаться.
Ад пуст, все бесы здесь.
Re[7]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: Skorodum Россия  
Дата: 02.04.24 14:13
Оценка: +1
Здравствуйте, scf, Вы писали:

scf>Вообще есть — Java. Но этот путь хоть и легче, но с особенностями.

А есть примеры широко используемых приложений кросс-плотформенных приложений на Java?
Я в жизни таких не видел
Re[8]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: sergey2b ЮАР  
Дата: 02.04.24 14:24
Оценка:
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Здравствуйте, scf, Вы писали:


scf>>Вообще есть — Java. Но этот путь хоть и легче, но с особенностями.

S>А есть примеры широко используемых приложений кросс-плотформенных приложений на Java?
S>Я в жизни таких не видел


я с вами согласен на 101% но

https://www.ibm.com/products/websphere-application-server
SonarQube
Re[8]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: Stanislav V. Zudin Россия  
Дата: 02.04.24 14:29
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

scf>>Вообще есть — Java. Но этот путь хоть и легче, но с особенностями.

S>А есть примеры широко используемых приложений кросс-плотформенных приложений на Java?
S>Я в жизни таких не видел

SmartGit
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re[9]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: Skorodum Россия  
Дата: 02.04.24 14:47
Оценка:
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>я с вами согласен на 101% но


S>https://www.ibm.com/products/websphere-application-server

S>SonarQube

Звучит как "кровавый энтерпрайз", оно?

Страница пару минут загрузилась
java
Re[9]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: Skorodum Россия  
Дата: 02.04.24 14:49
Оценка:
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>SmartGit

Спасибо. Заявляют 100К установок, это уже хоть что-то.
Re[3]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: Skorodum Россия  
Дата: 02.04.24 14:53
Оценка:
Здравствуйте, scf, Вы писали:

scf>"олд скул" подход — писать 3 разных приложения под 3 разных ОС. Но это дорого и долго, и остается вопрос, что делать с прямой совместимостью? Это под виндой отлично работают приложения, созданные для win95, в линуксе все тухло.

Привиди пример, где в ядре линукса неоправдано ломали прямую совместимость.
Re[10]: Почему современные десктопные приложения такие прожорливые
От: sergey2b ЮАР  
Дата: 02.04.24 15:15
Оценка:
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:


S>Звучит как "кровавый энтерпрайз", оно?


да

S>Страница пару минут загрузилась


в США и канаде половина гос организаций используют этот сервер
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.