Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Какая разница? 20 лет назад было всего килобайт 50.
А ничо что это потребление нифига не плюсов, как ты тут нам сову натягивешь, а системы?
У меня есть аппы скомпиленные в прошлом веке — у них потребление точно такое же как и только что собранной современным компилером.

P>Вы минимум десятилетие игнорируете экономическую основу явления, и зачем то придумываете конспирологические теории "во всем виноваты памятьнересурсники"
Потребление системы выросло в мегабайтах. Потребление софта — в гигабайтах.
Твоя попытка сравнивать "пустой" проект (твоё минимальное приложение) это сравнение базы, той части что аллоцируется системными DLLками.
Старый же софт именно как раз на свои нужды всё равно жрёт меньше.

P>Во первых, нет никакого "сразу делать нормально".
Нормально это когда делается потоковая обработка а не "ай грузанём сразу весь файл в память, так нам проще"

P>на это нужно дополнительное время, сверх того что требуется для решения "в лоб".
На это надо уметь проектировать а не херак херак и в продакшен.

P>нужно перебрать несколько вариантов, т.е. это итерационный процесс
... и в продакшен, да!
А потом "ну чо вы сразу на нересурсников гоните?"

P>Пример — запустили вы свою поделку на 100500 нодов — это значит, что память в сумме будет стоить примерно как все издержки на труд.
Разрабатываешь ты один раз, а за ноды платишь постоянно.

P>На юзерских машинах ровно так же.
Это смотря какие юзера. Обычный юзер даже слышать не желает про "докупи пару терабайт оперативки", ему надо чтоб твоё поделие и ещё пяток таких же криворуких крутились на 8 гигах и не тормозили.
Я тоже пошлю жручее говно нахрен и пойду к конкурентам.