M>Собственно сабж.
Миллиарды мух не дадут соврать.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Может графический движок или браузер?
Из личного опыта: реализация 3Д графики в PyQtGraph более эффективна, чем в оригинальном Qt на С++.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>>Может графический движок или браузер? S>Из личного опыта: реализация 3Д графики в PyQtGraph более эффективна, чем в оригинальном Qt на С++.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>Почему, интересно?
В потроха не смотрел, но я как-то говорил это майнтейнеру PyQtGraph (в духе "вы молодцы"), на что он ответил, что человек, который реализовал это, просто вложил очень много сил.
В Qt это коммерческий модуль (не доступен под LGPL) и в новой версии они обещали большие улучшения.
Мы используем вот так:
Иногда таких 3-х мерных графиков надо несколько, там тысячи точек и они обновляются десятки раз в секунду. Питоновская реализация выглядит идентично, но ресурсов потребляет сильно меньше.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
S>>Уже хотя бы один драйвер на Python смогли написать? Может графический движок или браузер?
Pzz>Ты не поверишь: https://github.com/eblot/pyftdi
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>Почему, интересно? S>В потроха не смотрел, но я как-то говорил это майнтейнеру PyQtGraph (в духе "вы молодцы"), на что он ответил, что человек, который реализовал это, просто вложил очень много сил. S>В Qt это коммерческий модуль (не доступен под LGPL) и в новой версии они обещали большие улучшения.
А, ну т.е. это место — не обертка над Qt, а руками переписано? Ну тогда не удивительно, руками можно хорошо переписать.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>>Ты не поверишь: https://github.com/eblot/pyftdi A>>По ним видно, что упорыши. Pzz>Ты всегда так категорично отзываешься о труде своих коллег?
