Pzz>Полагаю, эти 72 символа взялись не с потолка, а с практики книгопечатанья или написания писем и основаны на накопленном опыте, а не случайны.

"Но он же не ветеринар!" (С) анекдот.

Да, книжная строка, в которой 72 символа, и где-то 60-64 непустых в среднем, вполне комфортны. Однако агрессивные стадА любителей под одну гребенку всегда требуют, чтобы гребенка была их. А значит, для "{" и "}" требуется отдельная строчка, и написать if (a > 1) x++ следует не в одну, а в 3 строки (или 4, если, как нравится многим, перед if требуется оставить пустую строку):

if (a > 1)
{
  x++;
}

А коли к тому еще и else добавить, то даже самый простой код быстро начинает требовать вертикального скроллинга. Вместо того, чтобы уместиться в пару строк.

Как человек, читающий очень много кода — нет ничего хуже необходимости вертикального скроллинга. Поэтому идиотизм из серии "в этой функции 60 строк, слишком длинная, разделим на 3 по 20" есть идиотизм, и ничего более. Три функции по 20 строк, между которыми передаются все переменные, читать сложнее, чем одну 60-строчную. Выделять отдельные сущности нужно тогда и только тогда, когда этим можно уменьшить размер контекста.