S>Взаимодействие нейронов — это преобразование данных — т.е. на основе одних входящих данных получаете другие. Откуда здесь взяться наслаждению и страданию? Наслаждение и страдание из-за того что ты преобразовал данные — не возникнут.

Получается, нейроны преобразовали некие входящие сигналы в итоговые сигналы (наслаждения/страдания), которые попали в частицу, которая их восприняла и пережила как наслаждение/страдание. То есть, сигналы от нейронов уже содержали наслаждение/страдание, только еще не пережитые. Причины наслаждения/страдания уже ВЗЯЛИСЬ из нейронов. Так почему бы другим нейронам (а не частице) их не воспринять/пережить, ведь первоначальные сигналы от рецепторов нейроны успешно воспринимают/обрабатывают?
(И лишняя сущность — частица — отбривается бритвой Оккама.)

Я не понимаю, почему переживание не может быть видом обработки. У наслаждения/страдания есть вполне утилитарные функции, они могут быть сигналами, идущими далее, обрабатываемыми и дающими в результате некие действия организма. То, что они МОГУТ переживаться без внешних эффектов, не говорит о том, что В НОРМЕ у них не должно быть эффектов, что они бесполезны и не выработаны эволюцией как полезный для выживания механизм.

Еще, я не вижу принципиальных отличий наслаждения/страдания от других квалиа (красноты, теплоты и т.п.) Разве что, наслаждение/страдание — это максимальная степень обобщения картины мира и максимальные по важности для выживания организма квалиа (т.е. в норме как раз дают максимальный эффект в виде действий организма, хоть иногда и могут эффектов не давать.) И всё множество квалиа — в одной частице??? (Или по частице на каждую квалиа? Может, в каждом нейроне по частице? Но тогда душа оказывается раздробленной по множеству частиц — некрасиво!)