Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Первое что будет, если ИИ сильно в рост пойдут — жуткий экономический кризис. Развал модели потребления. Массовая безработица. Ну а далее депопуляция, контроль со сторон ИИ, и закат человечества.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Конский навоз затопит города
Ошибка выжившего. у жителей острова пасхи тоже поди были такие прибаутки, и несколько раз им наверняка тоже получалось преодолеть кризисы.
А потом очередной кризис они не смогли преодолеть — и вымерли.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Ошибка выжившего. у жителей острова пасхи тоже поди были такие прибаутки, и несколько раз им наверняка тоже получалось преодолеть кризисы. rm2>А потом очередной кризис они не смогли преодолеть — и вымерли.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
M>>А они разве вымерли?
rm2>Как цивилизация — да.
А там была цивилизация? Или просто загонялись на изготовлении статуй?
Там так-то остров небольшой, от силы пара-тройка десятков тысяч человек на нём могут прожить и прокормиться, цивилизацией это нельзя назвать даже с натяжкой. А вот статуи древним богам они могли веками потихоньку точить, фигле ещё делать на острове посреди океана в 3.5 ткм от ближайшего континента.
Большинство моаи (834, или 95 %) вырублено в крупноблочном тахилитовом туфе, или в туффите[7], и туфе андезитовых базальтов каменоломни вулкана Рано Рараку (Rano Raraku).
...
В очень многих публикациях вес моаи сильно завышен; это связано с тем, что для расчётов берётся собственно базальт (объёмная масса — около 3—3,2 г/см³), а не те лёгкие базальтовые породы, что указаны выше (меньше 1,4 г/см³, редко 1,7 г/см³).
...
Обычный размер моаи — 3—5 м. Средняя ширина основания — 1,6 м. Средний вес таких статуй — менее 5 т (хотя указывается масса в 12,5—13,8 т). Реже высота статуй — 10—12 м. Не более 30—40 статуй имеют вес более 10 т.
От других пород отделочного камня вулканический туф отличается широким диапазоном ярких и насыщенных оттенков, от чёрного до белого.
Применяется как строительный материал (заполнитель в лёгких бетонах), служит великолепным стеновым камнем, благодаря небольшому весу и морозоустойчивости. Легко обрабатывается пилой и топором. Может быть фиолетового (артикский), красного и оранжевого (анийский), розового, коричневого, жёлтого, реже серого и чёрного цвета.
"Эпические" статуи острова Пасхи можно было и деревянным долотом/пилой/топором делать. Про металлические орудия на острове Пасхи я что-то не слышал, "цивилизация" не доросла даже до медного века, не говоря уже о бронзовом или железном, ввиду отсутствия месторождений этих металлов.
А 5-10 тонн при желании, и/или когда нехрен делать, можно придумать как перетащить.
"Цивилизация" даже письменность не изобрела
Многие специалисты по острову Пасхи, в том числе и сам Фишер, считают, что все 25 табличек с письменами ронго-ронго появились на свет уже после знакомства туземцев с европейской письменностью во время высадки на острове испанцев в 1770 году и являются не полноценной письменностью, а лишь подражанием ей, так как используемые знаки однообразны
M>А там была цивилизация? Или просто загонялись на изготовлении статуй? M>Там так-то остров небольшой, от силы пара-тройка десятков тысяч человек на нём могут прожить и прокормиться, цивилизацией это нельзя назвать даже с натяжкой. А вот статуи древним богам они могли веками потихоньку точить, фигле ещё делать на острове посреди океана в 3.5 ткм от ближайшего континента.
до 17 тысяч человек там жило.
там куча проблем наложилось одна на другую — и в итоге кол-во населения упало < 1Тысячи. Почему цивилизация — у них и сельхоз хозяйство было развито, и строительство деревянное. А изза разных кризисов деревьев не осталось, почва стала бесплодной. В итоге стали питаться подножным кормом и жить в пещерах и хижинах из травы. Соответственно и уровень знаний упал от производящего хозяйства до считай охотников-собирателей.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Тогда какой смысл несут твои попытки избежать его любыми средствами? Ну вымрет человечество, ты-то точно раньше вымрешь и не узнаешь этого.
так худший сценарий реализуется в силу озвученных причин и если не менять текущие представления и политику. Из серии "давайте тупо дальше долбиться в стратегию попытки купить и уговорить свободное население рожать и семьи образовывать, не забывая про все большую и большую защиту детей и прав и интересов матери (она же этих детей рожает)". Тогда да, будет все хуже и хуже.
А избежать его может и можно. устроить например диктатуру электронную с социальными рейтингами. кто его знает — вполне может и сработает и будет социум устойчивый на тысячелетия.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали: M>https://ai-2027.com/
белиберда M>Сайт с предсказаниями развития нейросетей на ближайшие пару лет.
проблемы могли бы возникнуть когда было бы кучу роботов, с совершенными в плане достижении целей AGI — в каждом .. да ещё если бы они были разные, но могли почти мгновенно обмениваться информацией, вот тогда у человечества могли бы возникнуть существенные проблемы
P.S.:
впрочем по моим оценкам и опыту, трындец скорее если и начнётся — то ближе к распространению эпохи синтеза восприятий, потому что всякого рода дибилоидам и псевдоинтеллектуальному отребью очень не нравится что их выпроваживают из всех таких миров и они тогда сбиваясь в стада пытаются любой ценой доказать что наоборот — только они и достойны неограниченных возможностей Вселенной (а как можно доказать, а очень просто — похищается самый "жирный барашек" из доступных среди давно пасущихся в мирах далёкого будущего и поэтому потерявший бдительность и предусмотрительность, и гасится толпой и всей возможной магией — вплоть до затаскивания на планету таких же дегенератов недоразвитых пост средневековых, а дальше классика от массовых гопарских наездов до попыток доказать своё якобы интеллектуальное превосходство) (и даже если очень жёстко обломятся ровно во всём, то шансов ни на что кроме максимального п ца в дальнейшем всё равно не оставят)
как бэ там ни было, одно можно сказать точно — следующий мир (а может и целая вселенная) нашего пребывания едва ли будут похожи на нашу (в современном её текущем виде нашей эпохи), но тем не менее по совокупности сказанного всё равно рекомендую быть бдительными и не щёлкать клювом лишний раз ..
На днях исследователи обновили свой прогноз: по оценке Кокотайло, AGI вероятнее всего появится в 2030 году (с небольшим шансом на 2028 год), а другие исследователи группы и вовсе откладывают это событие на 2035-40 годы.
Здравствуйте, rm2, Вы писали: rm2>кремний тоже уже особо не уменьшается, там тоже близок предел возможностей.
губу то закатай там даже до A7+ ещё почти 10 лет до реальных массовых устройств (типа потребительских видеокарт и процессоров масс-сегмента), а там уже и планы на A1 есть к 2040+ гг (2D-материалы, 3D-интеграция), в перспективе возможно ещё (CFET, спинтроника, оптоэлектроника и фотоника) — и там задела ещё на пол века как минимум (а скорее и до 2100+ гг, и это ещё не говоря о квантовых компьютерах)
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S_S>Найдут способы обучать не пассивно на текстах, а на собственном(AI) опыте работы в реальных проектах. S_S>Как во всяких AlphaGo или ее улучшениях было обучение на собственном опыте.
В Го гораздо проще оценить качество результата. Если не сказать элементарно. Выиграл — не выиграл.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>губу то закатай там даже до A7+ ещё почти 10 лет до реальных массовых устройств (типа потребительских видеокарт и процессоров масс-сегмента), а там уже и планы на A1 есть к 2040+ гг (2D-материалы, 3D-интеграция), в перспективе возможно ещё (CFET, спинтроника, оптоэлектроника и фотоника) — и там задела ещё на пол века как минимум (а скорее и до 2100+ гг, и это ещё не говоря о квантовых компьютерах)
Если оно будет приводить к заметному росту производительности — я не против. Посмотрим на примере zen6, получится ли это. Zen5 например не впечатлил в сравнении с 13900к.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Если оно будет приводить к заметному росту производительности — я не против.
темпы роста производительности замедлились почти на порядок (по сравнению с 1990-ыми)
Между 1990 и 2000 это пропасть, другой мир
Между 2025 и 2015 ничего нет
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>>Если оно будет приводить к заметному росту производительности — я не против. xma>темпы роста производительности замедлились почти на порядок (по сравнению с 1990-ыми)
(и даже если очень жёстко обломятся ровно во всём, то шансов ни на что кроме максимального п ца в дальнейшем всё равно не оставят)
там даже до A7+ ещё почти 10 лет до реальных массовых устройств (типа потребительских видеокарт и процессоров масс-сегмента), а там уже и планы на A1 есть к 2040+ гг (2D-материалы, 3D-интеграция), в перспективе возможно ещё (CFET, спинтроника, оптоэлектроника и фотоника) — и там задела ещё на пол века как минимум (а скорее и до 2100+ гг, и это ещё не говоря о квантовых компьютерах)
