Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>У нас вопрос — не убедить других в этом. По этому внешнее поведение — мимо 100% — если человека изолировать от других в герметичном контейнере — его способность страдать не исчезнет, даже если никто не будет его видеть и слышать.
Если никого никогда не получится убедить, даже чуть-чуть, то это не гипотеза, а либо самообман, либо комикс(если сам не слишком веришь).
S>Наш вопрос — выдвинуть хотя бы одну гипотезу — опровергаемую — КАК ИМЕННО превратить механизм в страдающий. Хотя бы одну гипотезу, которая бы соответствовала фактам — попробуйте выдвинуть. Хотя бы одну.
Чем тебя не устраивают простые абстрактные обяснения? : Какие-то сложные процессы в ЦНС отражаются в квалиа. Какие-то отражаются ярче, какие-то слабее, какие-то совсем неосознанные.
У нейробиологов очень поверхностная информация об этих процессах, т.к. ЦНС — это 100 триллионов связей.
Если у тебя вопрос — появится ли у ChatGPT кавлиа? Могу предложить ответ в стиле комиксов:
Стремно быть таким существом как ChatGPT, поэтому ему не положено иметь квалиа. Либо наоборот, у него даже более "лучшие" квалиа, но человеку не положено в это верить.
Либо можно придумать для него запрет — если не биологической природы, то не положено... Либо еще построже с запретами.
