Здравствуйте, koenig, Вы писали:

K>Прирост производительности за счет параллелизма. Они на массивно-параллельные задачи рассчитывают, иначе бы упомянули что-то еще. Охотно верю, что что-то на этот счет они сделали. Ну и результат будет такой же, как у тех, кто этим путём уже шёл.
Простите, я не понимаю. "Параллелизм" — это ни о чём. Параллелизм зависимых задач — велком в современные многоядерники. Если у нас ограничения по разрешению, то, очевидно, нужно упрощать ядра. Поэтому — многоядерный RISC.
Параллелизм независимых задач (я так понимаю, именно его вы и имеете в виду) — велком в современные векторные процессоры.
Что-то среднее — всего два известных подхода: переупорядочивание инструкций (интел/амд) и VLIW (МЦСТ-шный Эльбрус).

Не очень понятно, что такого могли придумать Бабаяны за пределами этих известных подходов. Да ещё так, чтобы получить двухсоткратное преимущество в производительности.