Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:

I>>Вручную редактировать удобнее, чем бесчисленные действия мышью.

M>Смотря как сделано. В Дельфи было сделано хорошо, и мышью всё делалось в несколько кликов, вместо бесконечной писанины в каком-нибудь XAML

Вы знаете, чем заканчивается использование всех этих визуальных редакторов ("дезигнеров")?

Вот, допустим, вы обновили Visual Studio, а это неизбежно, если вы долго работаете над одним проектом в команде. И у новой версии поменялся кодо-генератор по дизайнеру форм, что тоже обычное дело. Вот вам нужно добавить кнопку, просто одну кнопку на форму. И что у нас получается?

Вот вы добавляете мелкую такую кнопку, а у вас, бах, весь код новый кодо-генератор переделал, просто напрочь все перепахал.

Кто по-сообразительнее, те обычно этот мусор весь убирают, а в текстовом редакторе меняют ровно то, что относится к вашей новой кнопке. Или даже так, генерируют новый код через дизайнер форм, а потом из такого кода руками убирают весь этот новоявленный рефакторинг так, чтобы дизайнер мог вновь подхватить сделанные вручную изменения.

В той же Visual Studio для WinForms это довольно четко было видно. То есть, грамотный коммит состоял только в том, чтобы добавить одну кнопку, потому что никто не хотел связываться с тем, а что там новый кодо-генератор навытворял в коде. Обычно какая-нибудь сущая фигня в изменениях, там окончание другое или еще что, а вот весь автоматически генерируемый код нелепо перелопачен.

Ну, и кому это счастье надо? Зачем тогда нужен визуальный редактор форм, если он вставляет палки в колеса, если с ним приходится мучаться?

И я не говорю еще о том, что случайное касание мышью может также привести к куче бессмысленно перелопаченного кода, потому что опять же изменилась версия кодогенератора.

Поэтому при работе с визуальными дизайнерами форм функция "revert" — это самая основная.

Вот для быстрого прототипирования визуальные дизайнеры хороши. Это чтобы накидать, увидеть, а потом выбросить