A>>Пищу для размышлений я дал, а дальше сами.
S>Тупой наброс теперь так называется? Ну OK.
Похоже, что Вы сам немного...
Когда я написал про illegal instruction, я написал что :
1) Новый gcc вставляет в код illegal instruction, о чём его никто не просил.
2) Полезные сообщения тонут в тоннах бесполезных.
И что к этому нужно быть готовым.
Далее на эту тему можно рассуждать до бесконечности.
Ваша точка зрения, которую Вы защищаете —
давайте нам ещё больше тонн бесполезных варнингов.
Вот что я дальше должен обсуждать?
A>>Вот в Вашем напримере какого рода ответ Вы ожидаете получить?
S>Честный желательно. Используете ли вы в своем коде классы? S>Если используете, то есть ли в ваших классах const-методы?
Классы использую.
const-методы не использую, потому что не знаю, зачем они нужны.
У меня есть get-методы, но по моему это не одно и то же.
Самое главное — я не понимаю, какое это имеет отношение к обсуждаемой теме.
У меня такое впечатление, что Вы слишком много внимания уделяете инструменту и слишком мало задаче.
Такое бывает, когда Вам не дают больших и интересных задач.
A>>Смысл Вашего вопроса какой?
S>Вы на вопросы сперва ответьте.
Ну вот ответил. Я думаю, что Вам не полегчало. Потому что мы существа из разных миров.
