Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S_S>>В психологии таких наслаждений не существует, которые про квалиа.
S>Я слово квалиа не применял — просто наслаждения и страдания в широком смысле.

А я применил слово "философские зомби" и все равно выудил то, что ты имел ввиду.

Просто, если твои рассуждения на около-психологические темы (или про нейробиологию) становятся ложными применительно к "философским зомби", то сам понимаешь, какие следствия из этого. А наука не заметит подмену нормального человека на ФЗ.
А если они применимы и к ФЗ, то зачем морочить голову — настоящие страдания или нет? В философии об этом немного говорят, но там обо всем пытаются говорить. Чтобы хотя бы выяснить — почему люди задают такие вопросы и почему не будет ответов.